随着商品经济的发展,人们越来越意识的到漂亮的外观对商品的重要性。所以,许多商家在注重商品质量的同时也越来越注重商品的外观设计。越来越多的外观设计被申请为专利,受到专利法的保护。同时有关外观设计专利的侵权纠纷也呈增长的趋势。外观设计专利的侵权纠纷往往事关商家的巨大经济利益。在激烈的市场竞争中如果能准确地判定外观设计是否侵权,一方面,可以及时发现侵权产品,尽可能的减少因被侵权所受的损失,维护自己的合法权益；另一方面,懂得如何判定外观设计是否侵权就能在商品的外观设计开发过程中避免侵犯他人外观设计专利权,减少不必要的纠纷,具有重要的意义。本文通过法理分析闸述了外观设计的概念、外观设计专利侵权判定的前提和外观设计专利的保护范围,明确了外观设计专利侵权判定的视角,总结了外观设计专利侵权判定的方法,并探讨了外观设计相同或相近似的认定的各种情况。然后根据上述法理分析对威达公司诉三鸥公司案进行了分析。详细论述了对同一案件一审判决和二审判决完全相反的原因。通过对案例的评析发现了我国关于外观设计专利立法的不足,并指出了当前情况下外观设计专利侵权判定中应注意的问题。专利制度在中国是一个新兴的事物,只有短暂的历史,典型的判例并不多,可供参考的经验有限。外观设计专利虽然只涉及到产品的外观,但其意义不不容忽视,在外观设计专利侵权判定中出现的困扰是司法机关不容忽视的问题。本文通过一个具体案例分析了外观设计专利侵权判定中涉及的法理及方法,希望能为外观设计专利侵权的判定提供一个参考。