批评性话语分析,作为话语分析领域的一个重要分支,旨在揭示语言、意识形态和权力之间的关系。2017年6月1日,特朗普正式宣布美国退出《巴黎协定》,引发了世界范围的热议。国内外媒体对该事件进行了相继报道。本文从中美主流媒体中收集了6篇新闻语料,对《中国日报》和《纽约时报》中美国退出《巴黎协定》的相关新闻报道进行批评性话语分析,旨在探讨两大媒体新闻报道中的语言特征,揭示新闻报道背后意识形态差异,并从社会语境角度阐释新闻中语言与意识形态的关系。本研究在韩礼德系统功能语法的基础上,以费尔克劳夫话语三维模式为分析框架。在文本层面,主要采用及物性系统和情态系统来分析两大媒体新闻报道语言形式上的差异。在话语实践层面,通过消息来源和转述方式来探究新闻语篇的生成过程的不同。在社会实践层,将机制语境,政治语境和经济语境考虑进来,对《中国日报》和《纽约时报》中不同的语言特征和意识形态做出解释。研究发现,《中国日报》和《纽约时报》都运用了不同的及物性过程、情态动词、消息来源和转述模式来表明两国对美国退出《巴黎协定》的不同立场和态度。《中国日报》强调美国退出《巴黎协定》的不良后果,表明美国退出《巴黎协定》是一种不负责的行为,并展现了国际社会对气候变化治理的决心与信心。《纽约时报》表明《巴黎协定》将严重损害美国经济与利益,但即使退出该协定,美国仍会保留其在气候治理中的领导地位,这意味着美国不愿放弃在气候治理中的话语权。两家媒体新闻报道中的语言特征和意识形态差异,主要是由媒体机制、中美政府的不同政治与与经济体系所决定的。《中国日报》和《纽约时报》分别代表中美两国政府的声音,为各自国家服务。特朗普奉行“美国优先”政策,体现了美国霸权主义,是美国退出《巴黎协定》的主要原因;而中国倡导低碳经济,对《巴黎协定》持积极态度。本文的研究意义主要体现在以下三个方面。首先,通过对美国退出《巴黎协定》新闻报道的语言特征和隐含意识形态分析,证实了批评性话语分析的有效性。其次,该研究能帮助读者客观阅读新闻报道,培养批评性思维和语言意识。最后,探索新闻报道中语言、意识和权力之间的关系,可为大众传媒提供一些启示。