在利益衡量理念指导下,专利先用权是法律赋予在先使用人的一项特殊权利。专利先用权制度主要体现于我国《中华人民共和国专利法》第六十九条第一款第二项中,该条款确认了专利先用权的合法地位,司法解释对先用权的各要件也作出了更加详细的规定。由法条可知,专利先用权是先用权人在专利申请日以前已经施行或正在进行施行的专利技术,在专利权授予后先用人依旧被许可在原有的范围内使用。设立先用权的作用在于弥补专利先申请制缺陷,合理解决在先使用人与专利权人的利益抵牾,为平衡专利权人、先用权人、社会公众利益三方提供理论依据。然而,在先用权的实际适用中存在诸多不足,例如出现先用权者与专利权人的权益分属不清、立法规定与司法实践不统一等问题。本文试图通过理论对比分析与实践调查相结合的方法,详细探讨了有关专利先用权制度的各要件,力求多方法全面分析和推动我国专利先用权制度的发展。本文正文由四个部分组成。第一部分为专利先用权制度的概述。本章阐述了专利先用权的概念、探讨了先用权之性质的三种代表性学说,并且分析了先用权的成立要件及其限制条件,以详细梳理了我国专利先用权制度的理论基础。第二部分为我国专利先用权制度的适用现状及其存在的问题。通过理清我国现行专利先用权制度规定和司法适用的情况,着重总结立法与司法适用中存在的问题,如以“相同产品和方法”作为技术范围过于局限、先用“技术来源”规定不明确、“必要准备要件”缺乏统一标准、对先用权适用范围的界定存在缺陷等。第三部分介绍了域外实行先申请制原则的国家关于专利先用权制度的规定。通过对日本、德国及美国的先用权制度的各构成要件进行概括,总结分析出对我国有益的三条经验,即应规范更为广泛的技术来源范围、必要准备要件遵循“两要件说”标准、适用“原有范围”时以“事业目的”为界定标准。第四部分主要针对以上几方面问题,提出包括将技术范围的表述为“相同或等同”、通过增加善意原则和允许技术取得可来源专利权人以进一步明确“技术来源”的规定、具备“必要准备”要件应当同时符合“技术准备要求”和“物质准备要求”并且达到实质性准备程度、通过扩大先用权实施行为范围和界定实施范围衡量标准进而重新界定出合理的先用权适用范围等具体化建议。