丘陵山区是耕地撂荒的高发、多发区,近年来呈现量大、面广、持续时间长的特点。农户是耕地利用的微观行为主体,也是耕地利用最主要的利益相关者和参与者,探究农户撂荒行为机理,对于耕地保护和丘陵山区土地可持续利用具有重要的理论与实践意义。由于农户耕地撂荒行为不仅是出于收益最大化追求的经济理性行为,还具有包括观念、社会认可需求在内的社会和心理的多方面理性行为特征,并受到主观认识能力、经济因素等客观条件限制。因此,本研究基于计划行为理论,遵循“外生变量—认知判断—意向选择—行为响应”传导机制,构建农户耕地撂荒计划行为理论逻辑分析框架,并基于结构方程模型、Probit、Tobit、分位数回归等计量经济学模型对其进行验证和实证分析,主要研究结论如下。1.通过诊断发现,案例区耕地撂荒现象突出,并表现出显性和隐性两种撂荒形式。显性耕地撂荒诊断发现,从撂荒户与撂荒面积两个层面测度的撂荒率分别达到36.69%和17.50%;隐性耕地撂荒诊断发现,赣南丘陵山区隐性撂荒现象突出表现为播种面积减少、复种指数下降,以及阶段性耕地收益下降和集约度降低等特征。2.基于“外生变量—认知判断—意向选择—行为响应”的计划行为理论逻辑分析框架,能较全面地揭示丘陵山区农户耕地撂荒行为机理。理论逻辑分析发现:（1）农户通过耕地撂荒认知（即行为态度、主观规范、知觉行为控制）影响撂荒意愿,从而决定撂荒行为。（2）行为态度和主观规范主要通过农户内在的自觉自省和外部舆论约束农户耕地撂荒行为,体现了撂荒行为中的社会、心理等方面的非经济理性动机。（3）知觉行为控制反映促进或阻碍撂荒行为发生的实际控制条件（耕地种植客观障碍、非农就业机会、农业劳动力数量）,更多体现了农户的经济理性动机。（4）影响农户撂荒认知的外生变量（人口特征、就业特征、环境特征）最终也会对撂荒行为产生影响。3.通过建立结构方程模型,验证了计划行为理论揭示农户耕地撂荒行为机理的科学可行性。研究表明:（1）行为态度、主观规范和知觉行为控制对撂荒意愿的路径系数分别为0.23、0.24、0.58且显著,撂荒意愿对撂荒行为的路径系数为0.88且显著,说明行为态度、主观规范、知觉行为控制显著影响农户撂荒意愿,从而决定撂荒行为。（2）在行为态度的3个观测变量中,农户对耕地撂荒的环境影响认知高于对经济、社会影响的认知。（3）在主观规范的3个观测变量中,政府对耕地撂荒的干涉程度强于家人、村民对耕地撂荒的干涉程度,但家人、村民的干涉对农户的影响大于政府干涉对村民的影响;（4）在知觉行为控制的3个观测变量中,耕地种植存在客观障碍是影响农户知觉行为控制认知的最主要观测变量,其次是农业劳动力及非农就业机会。4.构建Probit和Tobit模型,实证探究了外生变量如何影响农户认知从而决定显性耕地撂荒的行为机理。研究发现:（1）教育水平、家庭农业劳动力占比、村庄农业劳动力占比、家庭党员人数、耕地质量、灌溉条件、转出面积等对显性撂荒具有显著负向影响;人口结构、家庭务工收入占比、耕地面积、地块数量和通勤时间对显性撂荒具有显著正向影响。（2）通过知觉行为控制对显性撂荒产生影响的变量回归结果更加稳健、显著性更强,例如务工收入占比、耕地面积等;通过主观态度、行为规范对显性撂荒产生影响的变量回归结果稳健性和显著性稍弱,例如教育水平,村庄农业劳动力占比等。5.通过构建分位数回归模型,实证探究了外生变量如何影响农户认知从而决定隐性耕地撂荒的行为机理。研究发现:（1）外生变量对隐性撂荒的影响突出表现在对不同程度耕地集约度或复种指数的差异化影响;（2）对轻、中、重度隐性撂荒均具有显著影响的变量,其影响程度随着隐性撂荒程度的加深而减弱。最后,本文提出了采取差异化耕地撂荒管理策略、增加农户本地非农就业机会、提高农户的耕地撂荒认知水平、营造保护耕地社会氛围等政策建议。