论文部分内容阅读
目的：本研究应用Invivo5.1软件测量整体牙轴倾角、转矩角与传统Andrews模型测量法及Dental Orthodontic软件测量临床冠轴倾角、转矩角进行比较，以探讨三种测量方法的信度和可靠性。方法：选取理想正常牙合的志愿者1名，作为实验模型的建模标准，用NewTom VGi拍摄标准体位的CBCT影像并收集其DICOM数据。利用Invivo5.1软件（实验3）对其牙齿轴倾角、转矩角进行测量，并与传统模型测量方法（实验1）及Dental Orthodontic软件（实验2）测量其STL文件所得数据进行比较，由一名实验者对志愿者的28颗牙所有参数进行15次测量，将所得数据输入SPSS16.0软件，进行统计分析。结果：1.轴倾角方面：实验1、2、3的组内相关系数分别为0.982、0.985、0.997；转矩角方面：实验1、2、3的组内相关系数分别为0.998、0.995、0.999。实验3的测量信度较实验1和2方法高。2.实验1、2、3在轴倾角和转矩角测量上，后牙数据波动性均较前牙大。3.实验1、2、3在轴倾角测量上的波动性较转矩角测量大。4.比较实验1与实验2在轴倾角及转矩角测量数据，P值分别为0.101、0.811都大于0.05，说明两种方法测量值均数差异无统计学意义。5.比较实验2与实验3在轴倾角及转矩角测量数据，P值分别为0.000、0.000都小于0.05，说明两种方法测量值均数差异有统计学意义。结论：1.Invivo5.1三维软件测量、传统模型测量方法及Dental Orthodontic软件测量法的测量信度及可靠性均很高，Invivo5.1软件测量信度及可靠性较后两种方法高。2.Dental Orthodontic测量牙冠表面的长轴而Invivo5.1软件测量的是冠根的实际长轴，两种测量方法得出轴倾角和转矩角的全牙列均值存在显著性差异，说明牙冠的长轴和冠根的长轴完全不同。