现如今的民事法律环境当中,对于个人医疗信息的保护再一次被提上日程。从一个角度分析,患者的个人信息,医护人员不可以进行泄密,这是亘古不变的医疗伦理;在近现代的发展过程中,不论是国家还是非政府性的组织,都将个人医疗保护作为重要的内容加以约束。越来越多的患者对于自身权利的重视,使得大数据在蓬勃发展的同时法律的保护力度却明显跟不上数据的发展变化。为此,很有必要将司法实践中遇到的、国内外的学术研究的典型示例进行整合、梳理,寻找出对于我国的个人医疗信息保护制度应当采取何种方式与途径,才能更好的与当前的社会发展相适应,对个人医疗信息提供更为有效的的保护力度。个人医疗信息是个人信息的一种,它与医疗行为密切相关,其兼具人格属性和财产属性,同时具有高度敏感性,侵权主体更加广泛,且具有一定的社会公益性。法律意义上的个人信息应当被定性为一种人格利益。个人信息在法律上属于一种人格利益。它同时具备两种特性,一是个人信息均具有的人格特性和财产特性,二是它是与医疗行为产生密切关联的信息。医疗机构为个人医疗信息最主要的收集者,而使用者就比较多泛,个人医疗信息又具有高度的敏感性,因此一旦受到侵害,就会给信息提供者带来不可逆转的伤害。我国借鉴美国的保护方式,对个人医疗信息一般通过隐私权以及一般人格权给予保护,德国法国定,需要通过尊重行为人的自由来对一般人格权进行保护。既要确保自然人的自然权利受到维护,还需要主要自然人的法定权利得到支持,这既有助于人格权利又有助于财产权利不受侵害。我国当前已经形成了较为完善的人格权机制,隐私权便是其中最重要的组成部分。为此,不能随意的扩张隐私权的范围,以达到对于人格权的保护,这会使一般人格权遭受损害,还会和当前的法律制度产生分歧。为此,我国在设立人格权保护制度的过程中不能完全通过隐私权覆盖个人信息权。通过分析隐私、个人信息和个人医疗信息的关系,能够认清个人医疗信息应当划归于哪个层面,个人医疗信息属于个人信息保护的范畴,同时又具有敏感性。大部分的个人医疗信息既涉及患者的生理,更与患者的心理密切相关。个人医疗信息不仅具备个人信息的特性,也有其特殊性,这为本文研究患者个人医疗信息的民法保护提供了重要的论证依据。根据对立法制度和案例进行整理分析,提出当前我国个人医疗信息民法保护存在的问题,包括理论界定、制度规范、司法保护以及监管中存在的不足。在此过程中通过与其它国家立法模式的对比,发现各国对于患者个人医疗信息保护的共性与特性,同时找出我国的不足,美、日等国家和地区在患者个人医疗信息方面的保护措施等诸多方面均为我国提供借鉴,进而为关于我国患者个人医疗信息民法保护的法律构想提供思路。同时,对于诸多侵权形式通过结合现实案例以及实践操作加以总结,吸收有益经验,是研究我国患者个人医疗信息的民法保护相关问题的有效方法。基于对我国患者个人医疗信息民法保护现状的分析以及相关基础理论的探讨,结合当前国内现状的同时学习国外成熟经验,有的放矢地提出对于我国患者个人医疗信息民法保护制度完善的构想,以利更好地总结经验,提出具有可行性的建议与对策。因此,为个人医疗信息重新定位,讨论其内容,找准症结并修正不足将有利于我国个人医疗信息民法保护体系的建设。