自从震惊世界的安然公司财务丑闻引出了萨班斯法案( Sarbanes-Oxley Act),拖垮了世界排名靠前的安达信事务所,财务舞弊等行为日益受到越来越多的关注。一个关键的问题是,在股权分散的企业中,管理层可能拥有较高的权力。拥有专业知识的管理层作为企业运营的核心领导者,可能会利用手中的权力寻租,比如影响企业的盈余质量。而产品市场竞争作为重要的外部治理机制变量,会抑制管理层运用权力谋取私利的行为。　　本文以2007-2011年中国主板上市企业的3117个企业年度数据为研究样本,实证研究了管理层权力以及管理层权力不同维度对盈余质量的影响,以及产品市场竞争对管理层权力—盈余质量关系敏感性的影响。实证结果表明,管理层权力对盈余质量具有显著的正效应。管理层权力维度中,任期越长、管理层持股数目越大,企业盈余质量越好,即管理层任期与管理层持股数均与盈余质量显著正相关。董事会独立性与盈余质量微弱正相关,即董事会中独立董事的相对数量对盈余的质量并没有起到应有的作用。管理层教育背景与双重性与盈余质量则未发现显著相关性。此外,产品市场竞争一定程度上能够影响管理层权力——盈余质量的关系,具体表现为管理层权力对盈余质量解释性与模型稳定性的加强。　　我们的结论表明,有权力的管理者并不会造成盈余的低质量,管理层权力的存在反而会对盈余产生更积极的影响。在激烈的市场竞争存在时,这种影响更为显著。这也说明,在进行管理者激励的同时,也要加强市场竞争,才能使得激励效应最大程度起作用,进而为完善企业治理提供方案。