2015年1月30日最高人民法院公布的《关于适用民事诉讼法的解释》第247条首次明确将重复诉讼列入了规则对象,明确表示禁止重复诉讼,并简单的罗列了三款判断重复诉讼的标准。对于我国重复诉讼司法实务的判断以及理论学者的研究提供了指导与素材。其公布使得我国长久以来在重复诉讼的判断这一部分“无法可依”的尴尬局面结束了,补足了我国立法界在重复诉讼判断标准这一部分的空白。但是这是否就表明该项规定是无可挑剔的?其规定的重复诉讼判断标准是否真的不值得商榷?笔者将通过四章的内容对其进行分析,表达笔者自己的对于重复诉讼判断标准的思考。第一章,主要论述我国民事诉讼法中重复诉讼判断标准的现状,包括立法现状以及实践操作中的现状。旨在通过介绍分析重复诉讼判断标准在我国的现状,使得我们对于现状有一个直观的大致的了解。进而才能对其进行下一步的分析。第二章,主要论述重复诉讼判断标准确立的理论基础,换句话说,就是论述我国重复诉讼判断标准要依据什么要素来界定,为什么要采用这些要素来界定,为什么不用其他要素来界定,是否还存在其他的要素能够界定重复诉讼呢?理论主要涉及诉讼标的、诉讼系属、诉讼争点、诉讼请求等等。第三章,主要对我国现行重复诉讼判断标准进行反思,包括对于当事人价值地位的反思,对诉讼标的具体应用的反思,对诉讼请求的反思,对诉讼系属的反思。最后,还顺带简述了国外在涉及重复诉讼判断标准上的内容,旨在对我国重复诉讼判断标准的完善起到启发借鉴作用。第四章,我国民事诉讼中重复诉讼判断标准的完善,本章对于上述我国重复诉讼判断标准的局限性进行完善性的建议。从两个方面入手,一是前诉进行中禁止重复诉讼的判断标准,二是前诉生效后禁止重复诉讼的判断标准。并对这两个阶段的判断标准的处理措施进行了论述,使得标准更加的具有直观性与明确性。