论文部分内容阅读
目的:比较单纯臭氧（Ozone,O3）技术、单纯再矿化技术及O3联合再矿化技术对离体乳牙脱矿牙本质维氏显微硬度值（Viker Microhardness Number,VHN）的影响。方法:收集56颗患有深龋的离体乳牙,编号去腐后沿牙体长轴从龋坏中心处剖开,根据纳入和排除标准,筛选出30颗患牙,随机分为A、B、C三组,每组10颗,20个剖面。再次随机选取每组20个剖面中的10个剖面（同一颗牙的任意一侧）为实验组,分别进行如下操作:A组进行单纯40sO3处理,B组进行单纯1min再矿化处理,C组进行40sO3联合1min再矿化处理。每组的另外10个剖面为对照组,均不行任何处理。操作完毕后测量VHN,并分别进行A、B、C每组内实验组与对照组VHN的比较:A、B、C三组每组内实验组与对照组VHN差值的三组间比较及A、B、C组实验组VHN与正常乳牙深层牙本质VHN之间的比较。扫描电镜（Scanning electron microscope,SEM）用以观察不同方法处理后牙本质表面超微结构的变化。DIAGNOdent激光荧光龋齿检测仪将被用于监测经过三种方法处理后脱矿牙本质表层再矿化情况。结果:A、B、C组经三种方法处理后,实验组VHN均较对照组有所增高,A、C两组实验组VHN与对照组相比差异有统计学意义（P＜0.05）,B组实验组与对照组相比差异无统计学意义（P＞0.05）;A、B、C三组每组实验组与对照组VHN差值之间比较显示,三组之间VHN差值差异有统计学意义（P＜0.05）,两两比较发现,VHN差值在A、C和B、C组之间差异有统计学意义（P＜0.05）,而在A、B组之间差异无统计学意义（P＞0.05）;三种方法处理后A、B、C组VHN与正常乳牙深层牙本质VHN的比较显示,C组与其差异无统计学意义（P＞0.05）,A、B组与其VHN比较差异有统计学意义（P＜0.05）。SEM发现,A、C两组较B组及对照组清洁度高。此外,DIAGNOdent读数在三种方法处理后均升高,且三组内实验组与对照组相比,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论:A、B、C三组经不同处理后VHN均可增高,C组VHN增高更为明显,且治疗后脱矿牙本质处VHN可基本达到正常乳牙深层牙本质硬度。SEM发现A、C两组表面清洁度较高,证明O3的负压状态有利于清除牙本质表面碎屑,暴露牙本质小管,因此O3联合再矿化技术在乳牙深龋的治疗方面具有一定的优势。本研究还发现,经上述三种方法处理后,DIAGNOdent读数均有明显升高,且读数几乎均可达到99（最大峰值）,故DIAGNOdent激光荧光龋齿检测仪不能较为客观地反映离体乳牙深龋治疗前后牙本质表层矿化程度的改变。