论文部分内容阅读
随着技术的发展进步及其对人类生活的渗透融合,技术的负效应也日益显现并引起人类的恐惧反应,形成了独特的技术恐惧。技术恐惧现象越来越普遍并产生了很多消极影响,但是当前研究对技术恐惧产生的根源和规律分析较少,技术恐惧的积极意义与价值尚未被充分认识和理解。本文通过对技术恐惧的溯源和演变分析,深入研究技术恐惧带给技术和人类的积极价值,不仅在理论上有助于完善技术恐惧价值理论体系,为技术治理体系构建提供理论依据,深化认识技术与人的辩证关系,在实践上还有助于找到消解公众技术恐惧的路径,发挥技术恐惧的正面价值,完善中国特色的技术治理体系建设。技术恐惧包含技术和恐惧两个基本概念,通过对恐惧什么、谁在恐惧和恐惧如何发生三个基本问题的追问,从主体、客体和情景三个角度梳理了技术恐惧涵义和类型,澄清了技术恐惧的概念,提出技术恐惧是特定情境下人的内在危机与技术负效应的交互作用的反应。技术恐惧概念虽然直到20世纪才被明确提出,但技术恐惧已经长期存在并贯穿于人类历史发展的始终。通过技术恐惧溯源分析,发现在计算机技术为代表的现代技术恐惧正式诞生前,工业革命背景下的卢德主义运动是近现代技术恐惧的雏形,近代西方启蒙运动开启了近代技术恐惧的思想之源,古代东方文化中的技术批判孕育着古代技术恐惧的文化之源,远古时期人类神话故事是朴素技术恐惧的神话起源。从哲学上审视技术恐惧的起源,西方二元对立哲学深刻揭示了技术恐惧中人与技术的背离;东方天人合一的一元论哲学充分强调了技术恐惧中技术与人的整体性。技术恐惧依附于技术并伴随着技术的发展进步而不断演变,在技术恐惧的历时性过程演变、共时性形态演变和文化性演变基础上,总结分析了技术恐惧的演变规律。技术恐惧的历时性过程演变包含从技术恐惧起源到机器与计算机恐惧,再到当代技术恐惧,最后到未来技术恐惧的演变等三个阶段。技术恐惧的共时性形态演变是从泛化的初级技术恐惧到实在发生的次级技术恐惧,再到未知不确定的终极技术恐惧的演变。通过文化性演变分析,探索发现现代技术恐惧深受西方“罪文化”和东方“耻文化”的交替影响,以及传统匠人文化与近现代工人文化的融合影响。最后,研究发现技术恐惧演变的五个规律,从单一技术恐惧走向复合型技术恐惧,从技术后进期的相对未知性技术恐惧走向技术领先时期的绝对未知性技术恐惧,从死亡技术的显性恐惧走向生命技术的隐性恐惧,从主体性延展的技术恐惧走向主体性丧失的技术恐惧,以及从技术现象的实在性恐惧走向技术体系的存在性恐惧。在技术恐惧溯源和演变分析的基础上,进一步解析技术恐惧的主体性、客体性和文化性特点,为技术恐惧的价值解析奠基。技术恐惧是技术客体负效应引发的恐惧反应,具体物的机器技术恐惧指向具象化的客体实在性,非实物的互联网技术恐惧指向抽象泛化的客体存在性;核技术恐惧指向技术的风险破坏性,生物医学技术恐惧指向技术的未知不确定性。技术恐惧根本上是人的恐惧,是主体性内在危机反应的现象存在,技术设计者、技术使用者和技术幸存者有不同的技术恐惧表现,新冠疫苗技术恐惧的主体性实证分析发现技术用户的性别、职业、学历、婚姻、居住地、是否接种疫苗以及决策方面都影响着技术恐惧。基于人类自然本性遭遇技术冲击和社会属性遭遇技术背离的主体性解析,预测了人类世时代伴随科技进步和发展的主体性恐惧会不断增多的趋势。主体人与客体技术的交互过程建构了特定的文化情景性,基于中国文化的技术恐惧分析发现,中国传统的敬畏和谦卑是古代朴素技术恐惧思想基础,近现代以来自卑与自负交互作用导致技术恐惧不断蔓延和泛化,当代文化自信促进理性技术恐惧的形成,未来多元文化整合下技术恐惧进入新阶段,约束了技术客体的负效应,唤醒了技术主体的风险警觉。技术恐惧的价值解析首先从主客体性两个方面分别展开,在认识理解技术恐惧的负面影响的基础上,进而深入分析技术客体性视角下的技术恐惧具有促进技术创造性发展和创新性转化的正面价值,主体性视角下的技术恐惧通过双重防护促进人类从脆弱性发展到韧性的正面价值。接下来对技术恐惧进行了价值整合的论证,一方面通过兼顾技术理性与人文性之间的平衡、技术民主化治理和人类爱与希望等方法,消解技术恐惧的负面影响;另一方面通过发挥技术恐惧的积极启示作用,唤醒风险意识并警醒人类越界行为,预防技术的破坏性后果,开启技术未知不确定性的技术边界,给技术未来发展方向带来启发,实现技术恐惧的正面价值强化。最后提出从技术恐惧走向技术敬畏,实现化被动为主动的主客体双向交互过程,实现在技术客体性中追求技术的真善美和人类主体性中探索人类希望与自由,最终实现技术恐惧的价值升华与重塑。最后,借助代达罗斯技术迷宫的哲学启示,从主体性、客体性和文化性三个角度展望技术恐惧的哲学反思和未来研究方向,进而探索技术恐惧治理,提出从文化自信奠定技术恐惧治理的文化基础,马克思技术哲学思想指导技术恐惧治理方向,提升技术恐惧科学素养是技术恐惧治理的有效路径,幸福美好生活的向往和追求是技术恐惧治理的目标愿景等四个方面,提出了构建中国特色的技术恐惧治理体系的具体方法和建议。