由于互联网本身具备有新兴性、灵活性及高度开放性等特征的影响,使得互联网不正当竞争几乎与互联网的兴起一同诞生。具体而言,互联网不正当竞争包括两种类型,一是传统不正当竞争行为在互联网中的表现,另一种则是新型不正当竞争行为。其中,前者由于在法律体系当中已具有明确规定,所以在法律适用方面基本没有明显的争议;而后者则因法律当中尚未作出具体规定,在2018年以前,法院大多适用旧反不正当竞争法第2条作出判定,而该条款本身属于概括性条款,因此不可避免地产生适用不准确或是滥用的风险。本文通过梳理出2002—2018年间的161件互联网不正当竞争纠纷案件,分别基于互联网不正当竞争的构成要件、审理该类案件的事实查明以及法律适用等方面针对以往司法实践的认定思路予以归纳与总结,同时还分析了竞争关系的范围、竞争行为正当性判定标准、互联网环境当中的“公共利益”认定等问题。2018年新反不正当竞争法正式施行,该法于第12条当中另外设有专门规制互联网不正当竞争行为的具体条款,亦被广泛称之为“互联网条款”。根据前十余年的司法实践经验,本文提出应主要基于两个方面解决问题,一是在法律适用方面对具体难点问题的认定,提出要确定互联网竞争行为的正当性标准、对各方利益进行平衡、对“互联网条款”中具体问题的合理理解与适用;二是在法律规范层面上,可以考虑在司法解释中对利益衡量进行具体化、增设“公认商业道德”之标准,审慎运用“诉前禁令”等手段,以有力打击侵权者不正当行为,为相关中介赋予团体诉权,从而维护互联网行业市场的有序竞争局面。