受宏观经济下行影响，中小型企业经营状况不稳增加了商业性担保机构营运风险。自2010年以来担保行业信誉危机的产生充分折射出原有担保行业发展的脆弱。比较典型的是深圳中科智融资担保有限公司骗贷、财务造假等行为，以及该事件前后出现的担保公司无法支付担保或老板跑路消息不断被报道，不少商业性担保机构遭受负面影响。其原因不仅在于融资担保业务高风险低收益特性，还在于银行提高了商业性担保机构合作的标准，也降低了与商业性担保机构合作的规模额度。此外，商业性担保机构自身规模小、风险补偿机制及风险分担机制不完善也制约了自身发展。以上内外部约束因素使得商业性担保机构面临着严重资本不足状况，资本不足进而影响其经营绩效。　　诸多制约因素的存在使得商业性担保机构逐渐转变现有的盈利模式，缓解各个制约因素带来的资本约束压力。具体来说，缓解商业性担保机构面临的资本压力如下两种方式：一是通过融资、注资等方式直接增加资本，或与银行构建畅通的合作渠道、完善风险补偿制度等间接方式来增加自身资本规模资本；二是从减少资本占用角度出发，拓展资本占用少或不占用资本的融资担保延伸业务，进行现有盈利模式的改进。但目前宏观经济形势的下滑态势下，通过融资增加资本来化解经营压力的方式成功率不高。因此，商业性担保机构唯有通过减少风险资产的方式，积极开发资本占用少的业务，扩大非担保收入账在总收入的比重。　　本文在国内外研究的基础上，通过调研获取数据，了解商业性担保机构及其盈利模式的发展现状，在分析资本约束要素对商业性担保机构盈利模式影响的基础上，衡量商业性担保机构绩效与业务多元化盈利模式的内在关联。研究发现：商业性担保机构收入来源的多元化受资本约束因素影响，且规模越小影响越明显；缓解商业性担保机构的资本约束压力依赖于多元化的盈利模式。商业性担保机构非担保收入的增加，不仅可以减少担保业务对资本的占用，而且有助于商业性担保机构积累资本，能够提升商业性担保机构的绩效水平。研究同时发现，不同规模的商业性担保机构资本约束因素存在着差异性，即小规模商业性担保机构资本约束压力大于大规模商业性担保机构。原因在于大规模商业性担保机构资本补充来源更多样化，规模越大，非担保费收入开辟渠道更多，增加的也更多。　　在结论部分，本文认为不同规模的商业性担保机构盈利模式的转变方向存在着差异：不同规模的商业性担保机构应朝着集团化或专业化发展，其中大规模倾向于前者，小规模倾向于后者。考虑到绩效及业务结构，商业性担保机构应大力发展非融资性担保业务，商业性担保机构应该降低担保业务规模，发展资本占用少的业务。此外，在构建商业性担保机构盈利模式过程中，需要法律制度提供保障，银行等金融机构的密切合作以及政府的大力扶持。