我国上市公司独立董事制度的建立是为了监督公司董事、维护中小股东合法权益,对大股东的绝对控制权形成有效的制约。独立董事行使权利的途径主要通过表决,独立董事表决权是独立董事制度发挥作用的关键所在,我国从建立独立董事制度到现在,独立董事表决权制度一直存在问题,独立董事的作用和价值一直受到社会各界的普遍质疑,特别是“万科公司‘6·17’董事会决议”事件的发生,对完善独立董事表决权制度进行研究十分必要。根据理论研究和案例分析研究,对独立董事表决权制度的现状进行剖析和完善,分析出建立适合我国国情的独立董事表决权制度,增加我国上市公司的公司治理和市场竞争力。本篇论文主要采用案例分析和理论相结合的研究法对独立董事表决权制度进行研究。以“万科公司‘6·17’董事会决议”之争及其引发的法律问题为基础,对独立董事表决权制度的基本理论进行阐述,分析我国独立董事表决权制度不完善的具体原因和表现,然后对独立董事表决权制度的完善进行了构想,提出具体路径。论文重点论述了独立董事表决权制度的法律空白、本质属性、特征、法律意义等,对比了各国或者区域的独立董事表决权制度异同,对关联关系、与监事职权的冲突、一般行使规则、“一人一票”规则和排除规则进行了详细的论述总结,为后面的理论分析打下基础。研究结果表明,独立董事表决权制度不完善是影响独立董事履职的重要因素,也难以使独立董事制度发挥应有的作用,完善独立董事表决权制度势在必行,因此,最后,通过对完善独立董事表决权制度的法治环境、完善独立董事表决权具体制度和程序的前提下,提出了确立上市公司实行独立董事表决权制度、制定独立董事表决权实施细则及建立独立董事表决权损害赔偿诉讼制度的构想和具体路径。