非法证据排除规则是世界各国通行的一项重要证据规则。侦查人员以证人身份出庭并作证,这是遵循直接言辞原则客观要求之所需,同时更是非法证据排除的需要。侦查人员出庭作证是刑事证明制度不能忽视的重要组成部分,依法安排侦查人员出庭并接受交叉询问,这除了对认定相关事实与体现实体公正有利之外,对有效惩罚与遏制非法取证方面也极具益处,进而使得程序正义方面能够获得有效保障。基于此,多数现代法治国家均立足于本国实际并建立有较为完善的侦查人员出庭作证制度。通过侦查人员出庭作证,在具体司法实践中实行非法证据排除规则,能有效提升办案效率,推进执法办案的高效性。而通过侦查人员出庭作证,让庭审调查从形式审查转向实质审查,在这种审查模式下,控辩双方存在的争议事实能够获得彻底审查,以平等形式把双方持有的证据展示出来,并据此进行直接质证,进而能构筑平等化的诉讼格局,为被告人及其辩护人进行辩护提供平台空间。同时还能确保证据的制作者以及提交者均能守法,不会在进行证据收集过程中出现违法现象,使得证据在真实性以及合法性方面获得凸显。我国侦查人员出庭作证不管在理论层面上,还是在实践这个视角上都还存在诸多阻碍问题,即关于这些方面需要完善的空间还很大。本文在具体研究中结合案例并开展实证调查研究,先是阐述我国侦查人员出庭作证制度现状,并分析该制度在司法实践中还存在哪些方面的问题,据此提出针对性措施和建议,以期能构建符合我国实际的侦查人员出庭作证规则。让司法实践真正实现“以审判为中心”,通过法庭调查使非法证据排除的争议得到更好的解决,实现对取证行为的规范化,确保司法人权能切实获得保障,有效遏制在司法实践中存在侦查特权现象,通过程序公正化来推进司法文明得以真正实现。