《涉外民事关系法律适用法》第四条是关于“直接适用的法”的法律规定，虽然他们施行的时间尚短，但是在法律适用的过程中已经出现了不少的问题，这些问题主要有：一、第四条的性质不明确；二、第四条中“强制性规定”的性质被理解错误；三、司法实践与学界对于第四条中“强制性规定”的范围观点存在分歧；四、缺少判断哪些法律规范属于第四条中“强制性规定”的标准。在《司法解释（一）》出台后，其第十条对《涉外民事关系法律适用法》第四条起到了一定的解释作用，其作用主要体现在：一、明确了第四条中“强制性规定”的定义；二、明确了第四条中“强制性规定”的范围；三、提供了判断哪些法律规范属于第四条中“强制性规定”的标准，并提供了参考的适用范围。但《司法解释（一）》第十条虽然对第四条的内容进行了完善，但其也产生了以下问题：一、引入了“社会公共利益”作为标准导致了与其他法条产生适用的混乱；二、导致《涉外民事关系法律适用法》第四条与第四十三条产生适用的混乱。针对以上问题所提出的建议是：一、明确第四条的性质；二、缩小第四条中“强制性规定”的范围；三、建议删除《司法解释（一）》第十条中关于“社会公共利益”的表述；四、建议删除《司法解释（一）》第十条“涉及劳动者权益保护”一项。