贵州地处云贵高原,典型的喀斯特地貌地区,地质环境中的岩石主要为层状的沉积岩。大量的工程建设往往伴随着山体开挖,进而形成各类顺层边坡。当这类边坡含有软弱夹层时,往往会导致倾角很缓的顺向边坡也会发生滑动,这类滑坡通常具有规模更大、治理难度更高的特点。对于缓倾顺向软弱夹层边（滑）坡的治理,抗滑桩是最常用的支护结构,它可以布置于开挖坡面形成悬臂桩或锚拉桩,也可以布置于坡后滑体中形成埋入式抗滑桩。当这类滑坡的滑动只受单一软弱夹层控制时,抗滑桩的受力与传统认识中桩的受力是不一样的,特别是坡后埋入式抗滑桩,由于岩体的刚度及其对桩体的约束作用,桩应以软弱夹层附近的受剪为主,因而可以将桩进行优化,缩短退化为抗滑键,只需要对软弱夹层进行控制即可。针对缓倾顺向软弱夹层岩质边坡的支护问题,抗滑键作为一种新型结构应运而生。抗滑键圬工量少,设置灵活,可极大地提高施工速度。目前对抗滑键的研究尚处于探索阶段,工程应用过于依赖经验,还未形成成熟的理论指导设计,因而导致抗滑键的使用停滞不前。本文就抗滑键在缓倾顺层岩质边坡中的加固问题,基于数值模拟手段进行了研究,取得的主要结论如下:（1）缓倾顺层岩质边坡中,抗滑桩的受力主要集中在软弱夹层附近,以受剪为主。将桩退化为抗滑键后,其受力更为合理。一般而言,桩长大于6m,称为抗滑桩,桩长小于等于6m,称为抗滑键。（2）通过对数值模拟结果的总结分析,提出了不同长径比抗滑键的三种受力简化模式。（3）保持其他条件不变时,随着软弱夹层倾角的增大,抗滑键的桩身内力逐渐增大,且增长趋势越来越显著;随着软弱夹层抗剪强度的增大,抗滑键的桩身内力逐渐下降,且下降趋势越来越显著,敏感性为:内摩擦角大于粘聚力。（4）极限荷载作用下,抗滑键的承载失效模式有两种,与抗滑键的长径比有关,当长径比大于2时,破坏形态为在软弱夹层处被剪断;当长径比小于2时,破坏形态为抗滑键被推倒。（5）针对抗滑键被剪断时的情况,提高配筋率并不能有效地改善抗滑键的承载能力。相反,将混凝土等级提升至C40后,相同荷载作用下,钢筋的应力仅为C30混凝土时的32.13%,说明抗滑键的承载能力主要取决于混凝土的等级。（6）缓倾顺层岩质边坡采用抗滑键加固后,在软弱夹层处形成了销键,阻隔了潜在滑移面贯通,不仅有效地抑制了岩土介质屈服,而且有效地扼制了潜在滑体向下滑移。对于开挖面附近的坡体,采用喷锚支护后,确保了抗滑键前部坡体的稳定,最终兼顾了边坡的整体和局部稳定,证实了抗滑键在该类边坡中有着良好的支护效果。