《外台秘要方》(简称《外台》)唐·王焘撰,成书于天宝十一年(公元752年)。该书是一部辑录而成的大型类编式方书,由于所题各家均标明出处,完好地保存了唐以前诸多已佚史料,因而成为文献学中钩沉辑佚之良资。目前国内学者对于《外台》一书的校勘整理工作,多是以《外台》中所引书籍,作为他校本使用,其校勘成果未免具有局限性。本次研究采用双向互校式校勘方法,为《外台》和《诸病源候论》(简称《病源》)两部书籍同时设定底本,而后再分别为两部书籍选定对校本以及他校本。以求进一步深度探寻《外台》中所引《病源》原文与今本《病源》之间所存在的差异。鉴于本次校勘工作是针对前人校勘中未校、漏校、误校条目加以补充、完善、订讹,因此其在校勘学及版本学上的意义尤为凸显。《外台》底本为人民卫生出版社1955年影印明代程衍道崇祯十三年歙县槐塘经余居刊本之《外台秘要》(简称程本《外台》)。《病源》底本为湖南科学技术出版社2014年影印的元刊本,即《中医古籍珍本集成》之《巢氏诸病源候论》(简称元本《病源》)。《外台》对校本为日本东洋医学会1981年影印南宋绍兴年间覆刻本,即《东洋医学善本丛书》之第四册、第五册《外台秘要方》(简称丛书本《外台》)。《病源》对校本为日本东洋医学会1981年影印的由怀仙阁本配补酌源堂本而成的本子,即《东洋医学善本丛书》之第六册《诸病源候论》(简称丛书本《病源》)。为使校勘结果更加严谨科学,本着“辨章学术,考镜源流”为宗旨,除考证《外台》中所引前人之书、同时代之书外,尚考证了诸多与《外台》、《病源》内容相同或相近的具有承袭关系的后世之书、以求细细甄别,多方互证。例如:《黄帝内经素问》、《黄帝内经太素》、《注解伤寒论》、《备急千金要方》、《医心方》、《太平圣惠方》、《圣济总录》、《普济方》等二十余部书籍。其中所涉他校本书籍的版本,皆以各书通行本为主。经考证,《外台》一书共引《病源》原文344条,本次是在344条原文中选取前人未校、漏校、误校的96条(118处)异文进行研究。由于受篇幅所限,在96条异文中仅择55条特点突出、差异较大者收入本文。通过对《外台》中所引344条《病源》原文进行整理统计,发现其中与今本《病源》完全相同者31条;文字不同、字数不同、顺序颠倒者313条;《外台》所引《病源》内容较今本《病源》内容完整者27条;《外台》引《病源》中《养生方》或《养生方导引法》者42条;引卷出处错误者3条;疑似错简者2条;出处漏标者5条;篇名与内容不符者1条。按异文产生的不同原因,可将其分为四类:第一类为《外台》引文少字,今本《病源》多字部分,共计17条(17处),占比14.4%;第二类为《外台》引文与今本《病源》文字不同者,共计32条(39处),占比33.1%;第三类为《外台》引文多字,今本《病源》少字者,共计22条(36处),占比30.5%;第四类为《外台》引文与今本《病源》文字次序不同者,共计25条(26处),占比22.0%。在《外台》所载344条《病源》原文中,可直接校正今本《病源》者,29条(43处)。其中可校正今本《病源》有衍文者3条(3处),约占7%;可校正今本《病源》有讹文者6条(9处),约占21%;可校正今本《病源》有脱文者14条(25处),约占58%;可校正今本《病源》有倒文者6条(6处),约占14%。通过异文的比对分析,可发现《外台》中所引《病源》原文与今本《病源》在文字上存在巨大差异。《外台》中所引《病源》原文较今本《病源》(包括元本、丛书本),在内容上更加完整,语义上更加丰富。由此可见,《外台》在编撰之初所引用的《病源》版本,与今本《病源》的祖本(或早期传本),当分属两个不同的版本系统。且,《外台》中所引用的《病源》版本时间更早,内容更原始。因而《外台》中《病源》引文的存在,不仅可用来校勘今本《病源》,同时也是对《病源》传世版本类型的重要补充,在校勘学及版本学上均具有重要意义。