背景原发性痛经的发生机制十分复杂,是多项综合因素共同作用的结果。目前现代医学对于原发性痛经还没有十分明确的有关于发病机制的定论。但通过多年来的临床实验与研究发现,原发性痛经的发生与生理、心理以及社会等因素均息息相关。近几年,由于生活节奏急剧加快,来自学习、工作、生活等各方面的压力骤增,原发性痛经的发病率呈现出明显的上升趋势,并且对患病女性的生活造成了极大的负面影响。临床上,中西医均对原发性痛经的治疗有所建树。目前西医各种疗法的疗效持续时间较短,且副作用与不良反应较为明显；而中医治疗原发性痛经则以中医辨证论治为基础,具有副作用小,操作简单便捷的特点,已逐渐在临床中推广和普及,相关医学研究也逐渐增多。目的本系统评价通过检索国内外有关于埋线疗法治疗原发性痛经的研究文献,根据纳入标准与排除标准进行文献筛选,再对最终纳入研究的文献进行Cochrane文献质量评价,并进行Meta统计学分析,对比埋线疗法与非埋线疗法治疗原发性痛经的有效率,进一步研究与探索穴位埋线疗法治疗原发性痛经的疗效,为利用埋线治疗原发性痛经的疗法提供研究证据,以指导该病的临床决策。方法设定检索公式,对国内外中英文医学数据库进行电子与手工的全面检索,严格根据纳入与排除标准筛选出文献后,再根据Cochrane系统评价标准对其进行质量评价,然后使用RevMan软件对提取数据进行Meta分析。结果1.通过电子与手工筛查初步检出36篇相关文献,再根据制定的相关标准进行文献筛选后,得到纳入本次系统评价的文献共计10篇,采用Cochrane系统评价标准评价文献质量。2.对10篇文献进行数据统计与Meta分析,分析结果提示埋线疗法对比非埋线疗法治疗原发性痛经的有效率差异具有统计学意义。3.由于纳入本次系统评价的文献数量较少,质量较低,且出现发表偏倚,所以本次评价分析的结果可信度较低。结论埋线疗法是治疗原发性痛经的一种简便、安全、副作用小的有效疗法,虽然现有的文献质量较低,数量较少,以至于结果可信度有所降低,但现有证据仍表明埋线治疗原发性痛经疗效显着,值得提倡。