目的:探讨胫骨平台骨折植骨治疗的适应症,及同种异体骨和自体骨植骨的优缺点。方法:本研究收集2010年1月—2014年6月在我院行手术治疗的63例胫骨平台骨折病例,进行回顾性疗效分析与评价。通过手术治疗并植骨的患者有44例,其中A组(同种异体骨植骨组)24例,B组(自体骨植骨组)20例,术中通过撬拨复位关节面后行同种异体骨或自体骨植骨填充,并固定。比较两组病例手术时间、住院费用、术后并发症、骨折愈合时间、术后6个月胫骨平台高度丢失情况,及膝关节功能的HSS评分。结果:同种异体骨组手术时间短,自体骨组住院费用低,术后并发症、骨折愈合时间、术后6个月胫骨平台高度丢失情况,及膝关节功能的HSS评分均无明显差异。结论:对于治疗塌陷型胫骨平台骨折,为了恢复平台高度及膝关节的功能,植骨治疗是必要的。适应症应根据平台丢失的情况及Schatzker分型来决定。同种异体骨和自体骨植骨治疗胫骨平台骨折各有优缺点,同种异体骨植骨治疗胫骨平台骨折安全,效果理想,是值得提倡的人工材料。