从出版之初遭到的冷遇，到后来被视为英国文学史上最伟大的小说之一，艾米莉·勃朗特的《呼啸山庄》所历经的评论过程如同小说本身一样奇特。在这一百六十多年里，几乎所有的批评理论都对这部小说产生过兴趣，于是，《呼啸山庄》的评论史便汇成了一处耐人寻味的景致。《呼啸山庄》的评论史，给予了我们一个“凭借”去通过一部作品审视这一百多年来文学理论的发展，以及文本与文学理论之间的互动关系。所以，本文立足于西方学者对《呼啸山庄》的评论，以时间和文学理论发展进程为背景进行梳理，以一个宏观的视角去审视《呼啸山庄》在每一种文学理论背景下被阐释出的意义。第一章，为十九世纪评论家对《呼啸山庄》评论的述评。此时的评论以传统批评方法为主，印象主义批评和外部批评是此时的主流。《呼啸山庄》的艺术魅力在十九世纪经历了从被误解到被发现的过程。第二章，为二十世纪前半期对《呼啸山庄》评论的述评。此时对作品的评论方法逐渐从文本外部转向文本内部。精神分析学说、女性主义、西方马克思主义、原型批评等理论纷纷成为评论家们理解《呼啸山庄》的工具，新批评的批评方法日益渗透到对《呼啸山庄》的评论中，无论是评论小说的主题、人物还是结构，评论家们都开始了从艺术的角度以文本为依托进行分析。在这一阶段，《呼啸山庄》从二十世纪初的毁誉参半转变为评论家眼中文学史上最伟大的小说之一。第三章，为二十世纪后半期四种重要的文学理论对《呼啸山庄》评论的述评。这四种理论分别是西方马克思主义、女性主义、结构主义叙事学和解构主义。这一阶段的评论呈现出极其丰富的样貌，西方马克思主义、女性主义对《呼啸山庄》的评论又有了新的发展，结构主义和解构主义为文学作品的解读增加了新的维度。经过以上三章纵向的梳理之后，在结论部分，首先对《呼啸山庄》的评论史进行横向的总结，进而去探究《呼啸山庄》能够长久地获得评论家关注的原因，以及它的评论史所给我们带来的关于文学批评理论的思考。