近十年,世界范围内掀起一股家族企业研究热。学者们纷纷探讨家族企业能够存在、发展壮大的原因。因为在传统的认识中,家族企业是一种落后的企业组织形式。家族企业同专治、独裁、封闭、效率低下联系在一起。但这种认识却与现实背道而驰。家族企业不但生存下来,而且不断地发展壮大,在许多国家的生产生活中发挥着中流砥柱的作用。这种现实和认识的差距,使得研究者们纷纷加入家族企业的研究中去。特别是在我国,私营企业作为最有活力的企业力量,创造了大量的社会财富,雇佣了大量的劳动者。而这些私营企业绝大部分是家族企业。因此研究家族企业对我国经济的发展和社会的安定至关重要。对家族企业的研究,学者们首先考虑的是,家族企业可能存在着某些特质,使得家族企业和非家族企业在绩效上存在差别。本文也是从家族企业绩效方面入手。在以往的研究中,研究者大都只是笼统地将研究样本分为家族企业和非家族企业,而没有进一步细化这些分类。分类标准过于宽泛,使得各个研究者的结论不尽相同,很难对家族企业有统一的认识。同时又由于家族企业分类标准不统一,使得研究者的成果很难具有可比性。本文在参考国内外家族企业定义基础上,结合我国实际,给出了家族企业的定义。将研究的重点放在了家族企业所处行业的竞争程度上,力求在不同的行业竞争程度背景下,验证家族企业和非家族企业绩效的差别。在验证家族企业和非家族企业绩效有差别的前提下,从资本结构的角度来探讨这种差别存在的原因。本文选取了制造业、批发零售业、社会服务业三个行业作为研究的样本行业。其中,制造业是竞争最为激烈的行业,属于竞争型行业。批发零售业竞争程度次之,社会服务业最弱,两者都属于非竞争性行业。通过实证研究发现,在竞争最为激烈的制造业,家族企业的绩效要优于非家族企业。而在批发零售业和社会服务业中,此结论不成立。同时我们验证了在制造业中,家族企业的绩效同自身的资产负债率成反比。在批发零售业和社会服务业中,上述结论也不成立。本文的创新点在于：分行业考察家族企业和非家族企业绩效。再次,在不同行业竞争程度背景下,验证家族企业和非家族企业绩效的差别。克服了以往研究中,只将样本分为家族企业和非家族企业,而不进一步细化的缺陷。结论更加接近家族企业绩效的实质。同时,在验证家族企业和非家族企业绩效在制造业中确实存在差别的前提下,从资本结构方面探讨了家族企业和非家族企业的差别。本文不足主要在于非竞争行业样本的选择上。由于我国的家族上市企业近70%集中在制造业,剩余的30%分散在近十个行业中,使得其他行业中家族企业样本数量过少。本文在实证研究中,不得不把批发零售业和社会服务业合并为一个行业进行研究,可能造成上述行业实证研究的结论误差过大。在以后家族企业上市公司更多后,这个问题就能够很好解决。