现代社会是个信息社会,人们生活环境中存在着大量的信息,每个人都要学会在信息海洋里来去自如,而由于人类注意系统容量的有限性,这些信息中很少的一部分才能被人们注意到,也就是说,我们的认知机制具有“过滤”的功能,即根据当前行为的目标而对环境中的信息进行选择性的加工。而选择性注意发生在认知加工的何种阶段历来是注意研究领域中早选择和晚选择两模型争论的焦点。前者认为,即选择性注意发生在知觉加工阶段；而后者则认为,选择性注意发生在刺激反应阶段。与这些经典的观点相反,当前有关空间注意的研究表明,选择性注意发生在知觉加工阶段还是反应阶段可以依据任务的要求而变化,在一定程度上调和注意的早期与晚期选择之争,但这些研究主要集中于空间注意领域：注意瞬脱(Attentional Blink, AB)现象的发现将研究领域拓展到了时间维度。注意瞬脱多采用快速刺激系列呈现(RSVP)范式,即要求被试在一系列无关刺激(分心物)中对其中的两个目标刺激(第一个目标为T1,第二个目标为T2)进行识别,发现当两个目标呈现的时间间隔在200-500ms时,对T2的识别正确率下降。近来的研究主要集中在对注意瞬脱时间窗口内未被注意到的刺激的认知加工机制,为注意机制的研究提供了新视角。然而,注意瞬脱时间窗口内的刺激加工机制如何,尚存争议。基于空间选择性注意力分配实证性研究,本研究关于注意瞬脱期间T1负载水平的高低影响到T2是否会在知觉或后知觉的水平上得到加工这一问题提出假设：注意瞬脱期间,T1知觉负载水平对T2的加工机制有影响,即知觉负载影响选择性注意的加工机制。以往研究表明,较一般刺激而言,包含情绪性信息的刺激具有优先加工级且情绪性刺激具有显著的注意瞬脱的对抗效应,而包含负性情绪效价的刺激相对于正性或中性情绪刺激,对注意瞬脱具有显著的注意瞬脱对抗效应,因此,本研究选取负性词与中性词为情绪效价的两种水平。本研究的目的是为了探讨知觉负载水平情绪性词语注意瞬脱对抗效应的影响机制。如果知觉负载理论是正确的,那么,根据近期研究结果所述,T1的知觉负载水平的高低不仅会影响一般刺激在注意瞬脱期间的加工机制,还应该影响到高优先级信息的加工过程。为了检验这一预测,本研究进行了两个实验,以期验证情绪性词语加工的注意瞬脱的对抗效应是否会受T1知觉负载的影响。为了更好地检验该假设,本研究中每个实验都运用了不同的方法操纵T1的知觉负载,无论采用何种方法调节T1知觉负载水平,本研究都假设：在低知觉负载水平的条件下,情绪性词语的注意瞬脱对抗效应不会在注意瞬脱期间消失；相反,在高知觉负载水平的条件下,情绪性词语会发生显著的注意瞬脱效应。实验1中通过采用flankers任务调节T1知觉负载水平从而探讨知觉负载高低对T2在注意瞬脱期间对后知觉加工的影响,实验结果表明,在T1低知觉负载的条件下,中性词语的反应正确率会受到注意瞬脱的影响,而负性词语却表现出显著的注意瞬脱对抗效应,情绪性刺激表现出明显的识别优势；而在T1高知觉负载的条件下,中性词语和负性词语均产生了明显的注意瞬脱效应,这一结果与知觉负载理论一致；实验2主要是探讨知觉负载水平对空间注意选择加工机制的影响。本实验得到了与实验1相似的结果模式,即在T1低知觉负载的条件下,中性词语的反应正确率会受到注意瞬脱的影响,而负性词语却表现出显著的注意瞬脱对抗效应,情绪性刺激表现出明显的识别优势；而在T1高知觉负载的条件下,中性词语和负性词语均产生了明显的注意瞬脱效应。为进一步阐明T1知觉负载对注意瞬脱对抗效应的影响,我们进行了一个注意瞬脱效应大小的分析。结果发现,T2词语注意瞬脱效应的大小受T1知觉负载水平的影响,注意瞬脱效应的大小在T1高知觉负载时比在T1低知觉负载时大,相比T2中性词语的条件,T2负性词语条件下的注意瞬脱效应明显更高。更重要的是,T1知觉负载水平与T2情绪词语之间有相互作用,在T1低知觉负载条件下,T2中性词语的注意瞬脱量较大,但在T1高知觉负载条件下,情况则相反,即T2负性词语的注意瞬脱量较大。另外,一个单独的T检验表明,在T1低知觉负载条件下,负性词语几乎没有产生注意瞬脱效应。相反地,当T1知觉负载水平比较高时,注意瞬脱效应对中性词语和负性词语的影响都很大。换言之,在T1低知觉负载的条件下,中性词语会产生较为明显的注意瞬脱效应,而对负性词语来说,注意瞬脱没那么明显；在T1高知觉负载的条件下,中性词语与负性词语都会产生较为明显的注意瞬脱效应,这一结果与知觉负载理论一致。综上,本研究发现,负性词语的注意瞬脱对抗效应受到知觉负载水平的制约,即负性情绪词语的加工优势是否会在注意瞬脱期间继续留存,会受到知觉负载的影响,这一发现支持知觉负载理论,本研究不是在争论选择性注意的发生于何种阶段,而是认为,注意机制具有多层次选择性,它可以根据任务要求与行为目标而灵活变化,体现了人类认知中枢系统的高效灵活性与策略多变性,显示出其内在的生态适应性。