公平是人类社会永不停歇的关注点之一,在社会决策中公平原则已被认为具有决定性影响。众所周知,公平不仅在人际交往中起着一定作用,而且塑造了人们在经济领域行为。与此同时,企业竞争变得比以往更为复杂且激烈。产品研发成为各规模企业,都赖以使用以提高竞争力的手段。然而,由于技术复杂化、跨领域等原因,大部分公司难以仅仅依赖企业内部研发而获得竞争优势。因而,许多公司寻求合作研发作为创新源泉。本文引入外部参与者的公平关切偏好,构建了两参与者组成的合作研发模型,重点关注核心公司与外部合作者在合作研发过程中的收益共享契约设计及创新努力付出问题。同时,针对传统公平关切模型对公平参考点的刻画无法反映合作研发背景下各参与者之间贡献会被合作研发决策影响的特征,本研究在公平关切参与者的公平收益刻画中,考虑各方创新努力的作用,以更加符合产品合作研发背景。这一刻画也有利于研究公平关切行为在合作研发过程中的作用及影响机制。在序贯博弈结构下,各参与者对合作研发的收益分配比例、产品创新努力进行决策。在模型求解分析的基础上,分析并解释公平关切偏好对合作研发的结果影响,为企业产品合作研发决策提供必要管理启示。从理论角度来看,本研究至少以两种方式扩展了文献。首先,开发了一种顺序博弈模型,以探讨核心公司与外部合作者在新产品开发过程中的合作策略,同时将公平关切引入其中。其次,本文提出了“努力相关公平”概念。在这种公平概念下,公平偏好参与者的公平参考点既考虑外部贡献,又考虑了双方创新努力这一决策变量对贡献的影响,而摆脱了以往文献中公平参考点完全外生的限制。从实践角度看,当外部合作者在合作研发过程中存在公平偏好时,存在一些管理启示。当分成比例无法改变时,核心公司和外部合作者都不会得到更高的利润。因而,核心公司为了提高自身利润,有改变收益分成比例的动机。而当分成比例由核心公司内生决定时,外部合作者的公平关切以三方面改变合作研发的条件及结果。首先,当且仅当外部合作者的不公平厌恶程度较低且认为自身贡献较低时,核心公司才会与外部合作者合作开发产品。其次,如果核心公司的最优决策是与外部合作者合作,其给予外部合作者的分成比例可能会低于基准情况。主要原因是,外部合作者的不公平厌恶可能会促使核心公司在创新努力等决策上更加依赖自身。第三,核心公司在合作研发时,应考虑外部合作者公平关切的影响,因为外部合作者的公平偏好不会对其最优利润产生积极影响,且产品价值随外部合作者的不公平厌恶程度单调非增。此外,即使考虑后续收益的存在,核心公司关于是否与外部合作者合作的决策也不会改变。对外部合作者而言,考虑公平关切后,她的分成比例可能会低于基准时的比例。研究结果还表明,如果外部合作者极为关注公平,那么核心公司更愿意自己开发产品。通过公平关切模型和基准之间的分析比较,可以验证外部合作者的公平偏好对核心公司的效用和产品价值都会产生负面影响。