论文部分内容阅读
反应性攻击是攻击的一种主要亚型,是个体在被激惹之后对他人做出的他人想要回避的有意伤害行为,是敌对的、愤怒的报复性行为反应,伴随着剧烈的负面情绪,具有冲动和不受控制的特点。反应性攻击往往和情绪管理失败以及内化症状,如焦虑和抑郁有关。此外,暴力犯罪中常见的激情犯罪也是反应性攻击的一种表现形式。反应性攻击不仅会影响攻击者的自身发展和身心健康,对受害者的身心健康也会造成巨大的影响,而且对于整个社会也有着广泛的不良影响,例如,增加社会动乱,造成集体经济财产损失等。故研究反应性攻击有着重要的科学意义与实践价值。激惹条件下的攻击任务常被用来测量反应性攻击行为,但这样的使用混淆了激惹条件下的攻击和反应性攻击的关系,存在一定的问题,可能会对反应性攻击的研究造成一定的影响。最常用来引发和测量反应性攻击行为的实验任务是竞争反应时任务,但是在该任务中参与者进行攻击的动机是复杂的,参与者的攻击动机也并非全是反应性攻击的动机。除了竞争反应时任务,其他激惹条件下的攻击任务,如点减分范式和社交网络攻击任务也都存在同样问题,即攻击动机复杂,无法确定个体在实验任务中进行的攻击一定就是反应性攻击行为。总之,已有的实验任务作为反应性攻击的测量工具是存在问题的。为了更好地对反应性攻击进行实验研究,我们尝试开发专门用于引发和测量反应性攻击的实验任务——激惹-攻击任务。此外,目前尚未建立针对反应性攻击的有效效度指标,我们尝试弥补这一不足,开发与实验任务配套的效度检验工具。反应性攻击和主动性攻击的主要区别是攻击动机的不同。总结反应性攻击的相关理论观点,我们认为反应性攻击的动机包括激惹性动机和道德许可动机(以道德推脱为代表)两种,并将动机作为考察实验任务所引发和测量的攻击行为是否是反应性攻击的主要指标,同时编制可以测量这两种动机的效标问卷。综上所述,本文的研究目的是克服以往研究的不足,开发更有效地引发和测量反应性攻击的实验任务,同时开发配套使用的效标效度检验工具——反应性攻击动机问卷。为了实现研究目的,本文进行了三个研究:研究一旨在初步建构引发和测量反应性攻击的激惹-攻击任务,并通过访谈检验参与者在进行攻击反应时的动机,来判断实验任务中的攻击行为是否为反应性攻击。研究一包括两个子研究,研究1a为预实验,目的是考察初步形成的实验任务的可控性和有效性。通过访谈35名有效参与者发现,初步开发的实验任务存在一定的问题,导致该任务激惹程度不足和生态效度较低;研究1b针对研究1a存在的问题对实验任务进行了修改,并对40名健康的在校大学生(13名男生,27名女生)进行了结构化访谈。访谈结果表明参与者在实验中进行攻击的主要动机是激惹性动机和道德推脱(道德许可动机的表现形式),且实验前后参与者的状态敌意(t(39)=-3.88,p<0.001)和状态愤怒(t(39)=-5.71,p<0.001)差异显著,这些结果初步表明激惹-攻击任务所引发和测量的是反应性攻击行为。研究1b明确了激惹-攻击任务的基本内容和操作规范,之后的研究都以此为实验任务操作标准。研究二在研究一的基础上编制了激惹-攻击任务的效标问卷——反应性攻击动机问卷,并对问卷的信度和效度进行了检验。研究二招募83名健康的在校大学生参与实验,其中44名男生,39名女生。研究结果显示,反应性攻击动机问卷的两个分量表都具有良好的内部一致性信度,激惹性动机分量表的克隆巴赫α系数为0.86,道德推脱分量表的克隆巴赫α系数为0.71。平行分析的结果显示该问卷为两因素结构,有较好的结构效度(χ2=27.33,df=26,CFI=0.99,TLI=0.99,RMSEA=0.03,95%的CI为[0,0.09],SRMR=0.04),激惹性动机和道德推脱两个因素所包含的题项与理论构建一致,且各维度题项在所属维度上的因素负荷最低值为0.35。相关分析的结果显示该问卷的两个维度有较好的效标效度。这些结果提示,该问卷可以作为激惹-攻击任务的效标效度检验工具。此外,在该样本中激惹-攻击任务具有良好的信度,所有正式实验试次的克隆巴赫α系数为0.90,效标效度的分析结果再次支持了激惹-攻击任务引发和测量的是反应性攻击行为。研究三招募54名健康的在校大学生参与实验,其中22名男生,32名女生。使用研究二编制的具有良好信度和效度的反应性攻击动机问卷对激惹-攻击任务进行效度检验。此外,以竞争反应时任务为指标进一步检验激惹-攻击任务的效标效度。研究结果显示,所有正式实验试次的克隆巴赫α系数为0.92,相关分析结果显示激惹-攻击任务得分与反应性攻击动机问卷的两个分量表的得分均有中等程度的相关,且与竞争反应时任务激惹条件下的攻击行为有显著相关(r=0.29,p=0.04<0.05),与其测得的无激惹条件下的攻击行为的相关不显著(r=0.09,p=0.50>0.05),第三次支持了激惹-攻击任务引发和测量的是反应性攻击行为。总结三个研究的结果,可以得出以下结论:(1)激惹-攻击任务具有良好的信度和效度,可以作为引发和测量反应性攻击行为的有效工具;(2)反应性攻击动机问卷具有良好的信度和效度,可以作为激惹-攻击任务的效标问卷配套使用。