论文部分内容阅读
目的：利用噻唑盐比色法（MTT法）、活死细胞检测法及细胞增殖核抗原（PCNA）检测，比较研究三种牙本质脱敏剂Gluma desensitizer(Heraeus)、Pulpdent Dentindesensitizer(Pulpdent Corporation)及Vivasen（sIvoclar Vivadent）对小鼠成纤维细胞L929的细胞毒性。方法：实验分为三部分。第一部分，噻唑盐比色法（MTT法）：将三种脱敏剂分别稀释成0.1、0.3、0.5、1.0、1.5μl/ml五个浓度，采用MTT法检测对L929的细胞毒性，同时设立空白对照组，统计各组的OD490值，计算相对增殖率（RGR）进行毒性分级。第二部分，活死细胞检测：取三种脱敏剂的0.3、0.5μl/ml两个浓度，并设空白对照组，免疫荧光化学技术染色，显微镜下观察并统计随机视野内死亡细胞率。第三部分，细胞增殖核抗原（PCNA）检测：取三种脱敏剂的0.5μl/ml浓度，并设空白对照组，免疫荧光化学技术染色，激光共聚焦显微镜下观察并统计随机100个细胞中的PCNA阳性细胞数。结果：Gluma和Pulpdent各浓度组与对照组间及各浓度组间OD值差异均有统计学意义（P＜0.05），且OD值随脱敏剂浓度的增高而呈下降趋势，Gluma和Pulpdent之间无统计学意义（P＞0.05）。Vivasens的1.5μl/ml及0.1μl/ml浓度组与对照组差异有统计学意义，且各浓度组间OD值差异无统计学意义。Gluma与Pulpdent在浓度为0.1μl/ml时毒性分级1级，在0.3及0.5μl/ml时毒性分级2级，在1.0μl/ml时毒性分级3级，在1.5μl/ml时毒性分级4级，Vivasens各浓度毒性分级均为0级。活死细胞检测结果显示，在0.3及0.5μl/ml浓度下，Gluma及Pulpdent组与对照组比较细胞死亡率差别有统计学意义（P＜0.05），Vivasens与对照组比较细胞死亡率差别无统计学意义（P＞0.05），Gluma与Pulpdent组间比较差别无统计学意义（P＞0.05），Gluma与Vivasens之间，Pulpdent与Vivasens之间比较有统计学意义（P＜0.05）。在Gluma组及Pulpdent组，各浓度组及对照组之间比较均有统计学意义（P＜0.05），Vivasens组，各浓度组及对照组之间均无统计学意义（P＞0.05）。PCNA免疫荧光结果得出，Gluma及Pulpdent组与对照组比较阳性细胞率差别有统计学意义（P＜0.05），Vivasens与对照组比较阳性细胞率差别无统计学意义（P＞0.05），Gluma与Pulpdent组间比较差别无统计学意义（P＞0.05），Gluma与Vivasens之间，pulpdent与Vivasens之间比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过本次试验可以推断Gluma与Pulpdent具有明显的细胞毒性，并且随脱敏剂浓度的增大，细胞毒性增加，但Gluma与Pulpdent之间的细胞毒性无明显差别，Vivasens各浓度均无明显的细胞毒性。