自Harris在1959年首次提出元话语以来,元话语受到了很多学者的关注。许多学者集中于实证研究,主要是讨论元话语在写作、学术语篇、广告中的应用。而对于结案陈词的元话语分析目前还比较少。结案陈词,作为庭审环节的最后一环,对于整个案件的作用与影响是无与伦比的,其优劣影响着审判长的判断。对于结案陈词的研究,国内外的大多数学者更倾向于对其语用方面特点进行研究,而从元话语的角度来分析结案陈词的特点的研究比较少。本文将基于Hyland的元话语的相关理论来分析,Hyland认为元话语是指所有用以组织语篇、传达作者态度的语言策略话语,他将元话语分为引导式元话语和互动式元话语,且每类里各包含五小类。本文将在元话语理论的指导下,对结案陈词中元话语的功能和使用情况进行分析研究,因此具有一定的研究价值。语料主要来源于美国经典的法律剧《波士顿法律》。本篇论文着重选取辩护律师的结案陈词作为主要的分析语料,总结不同类型的元话语在结案陈词中所起到不同的语言效果,并且给出具体的数据证明每项元话语在结案陈词中所占的比率和起到作用的大小。本篇论文旨在揭示元话语如何有效帮助律师传达陈述意图,与陪审团之间建立人际互动关系,赢得他们的同情与信任,并为律师在陈述结案陈词时提供有价值的信息,提高他们的元话语的意识。也希望为语言使用者时提供新的元话语策略。