最密切联系理论又称最强联系理论或最重要联系理论,是指在确定某一涉外民商事案件准据法时,法官应针对具体争议,在充分考虑州际或国际体制需要、法院地相关政策、有利益关系的其他州／国家相关政策、当事人合理期望、有关法律领域的目的以及判决结果确定性、可预见性和一致性等因素的基础上,灵活适用与案件事实和当事人有最密切联系的法律。该理论自20世纪60年代被美国哥伦比亚大学法学院教授里斯系统提出至今,在仅仅半个世纪的时间里,被世界各国立法和司法实践普遍采纳,成为20世纪冲突法领域最引人注目的理论与实践成果。本文以最密切联系理论为研究对象,通过对最密切联系理论的产生和内涵、与冲突法制度的关系、以及对各主要国家立法和司法实践的分析与归纳,旨在明确最密切联系理论在冲突法制度中的地位和具体运用。全文正文分为六章,加上引论和结论,共约18万字。引论部分对论文的选题意义和研究对象、国内外研究现状、文章的研究思路、结构安排和研究方法做出基础性说明,以提挈全文。正文第一章运用历史、实证和价值分析方法对最密切联系理论产生的社会背景、主要理论渊源、实践基础和价值取向进行论述。以电子信息技术为先导的新科技革命不仅在宏观上使涉外民商事法律关系的类型和数量发生显著的变化,也在微观上使法律关系的主体、客体和法律行为的表现形式变得更为复杂多样。相应地,冲突法领域也出现很多新动向,如宪法对冲突法的影响日益重要、冲突法的主体和调整范围日益扩大、法律渊源不断充实等。在上述新背景下,里斯教授在总结法律关系本座说、政府利益分析说和法律选择五点考虑等主要学说和以Auten v. Auten案和Babcock v. Jackson案为代表的美国有关司法实践基础上,提出了最密切联系理论。该理论从分析法律关系的性质入手,站在中立法院的立场上,以灵活的方法为手段,以追求规则的稳定性、可预见性为目标,将“冲突法正义”与“实体法正义”的价值追求有机结合起来。第二章从三个方面论述最密切联系理论的基本内容。首先,法官在对具体争议所涉法律关系主体、客体和法律事实相联系的各个连结点进行考量后所确定的法不是笼统的法律体系,而是一国/地域的法律体系中能够解决争议的具体的实体法规则。其内涵是对涉外民商事案件的具体争议适用与其有最密切联系的具体的有效的实体法规范。其次,最密切联系的确定方法是在坚持国家主权独立和平等原则的前提下,将连结点的质与量的考查和利益分析方法结合起来,通过对具体争议所涉的个人、国家和社会整体利益的权衡来确定最密切联系的法。最后,最密切联系理论的本质可以从两个方面分析：从解决争议的角度看,其本质在于法律适用的最适当性。从冲突法基本制度的角度看,其本质在于软化传统的硬性连结点,追求法律适用稳定性、一致性与灵活性、公正性的有机结合。最密切联系理论的地位也可以从两个方面分析：从立法层面看,它是指引立法机关制定冲突规范的指导思想和基本原则；从司法层面看,它是选择与确定准据法的具体理论和方法。总之,最密切联系理论是一个立体的三维的概念,这正是最密切联系理论的生命力所在。第三章论述最密切联系理论与冲突法制度,如识别、反致、先决问题和法律规避的关系,以探求其在冲突法体系中的地位和作用。首先,运用最密切联系理论解决识别冲突可以保证法律选择的结果与案件存在密切联系,客观上减少识别冲突的发生,减轻法官的司法负担。其次,运用最密切联系理论分析反致的适用,可以避免反致的逻辑缺陷,矫正其抽象和机械适用的弊端,并在客观上缩小反致的适用范围。再次,先决问题的认定和解决也离不开最密切联系理论,它可以避免先决问题和主要问题的人为割裂、客观上减少先决问题的发生,从而有利于案件处理结果的协调。最后,最密切联系理论对法律规避的认定和效力也产生影响。只要当事人所规避的法律是与争议有最密切联系的法(不论是强制性还是任意性规范)或虽不是最密切联系的法但却是一国强制性或禁止性法律规范就构成法律规避。总之,最密切联系理论不仅是法律选择理论与方法,它可以贯穿于法律适用过程的始终,是法律适用阶段的基本原则,是法律适用过程中解决其他冲突法问题的指导思想,这正是最密切联系理论在冲突法体系中的地位。第四章、第五章和第六章运用比较和实证方法,从实践层面论述最密切联系理论在合同、侵权及其他领域的运用。每一章都从有关理论、立法和司法实践三个方面分析和归纳最密切联系理论在不同领域的内涵、地位和具体运用。在合同领域,最密切联系理论是当事人意思自治的补充。此外,当事人意思自治的限制原则、例外条款、兜底条款和基本原则也是最密切联系理论的立法表现形式。而灵活性方法、分割方法和特征性履行方法是各国司法实践中运用最密切联系理论的具体手段。在侵权领域,法律适用的一般规则、例外条款和兜底条款是最密切联系理论的立法表现形式,而分割方法、利益分析方法和连结点质与量的权衡是各国司法实践中运用最密切联系理论的具体手段。在其他领域,最密切联系理论主要用于不当得利、国籍和住所积极冲突的解决、婚姻有效性、夫妻关系以及离婚、扶养、继承、动产财产转移、信托等问题的准据法确定。与合同或侵权领域不同,它在其他领域不是法律选择的首要理论和方法,在各国立法和司法实践中主要以法律适用一般规则和例外条款等形式发挥作用。结论部分对全文观点进行了总结,并对完善我国最密切联系理论的有关立法和司法实践提出了具体的建议。我国未来的冲突法立法应明确最密切联系理论在我国冲突法体系中的地位、扩大其适用范围、增加其表现形式和规范其适用标准。在司法实践中,法官应注重转变观念、树立现代司法理念,坚持以人为本、树立辩证的司法公正观念,提高自身修养、正确适用法律、规范审判文书,以充分发挥最密切联系理论在法律适用中的灵活性和包容性。