以往研究发现诱发不同的情绪不仅影响被试随后的道德决策原则,还会影响被试的行为倾向;此外研究还发现不同情绪会对特定的道德领域产生特异性的影响。但是在以往研究中,虽然有研究者基于情绪的评价理论选取情绪进行研究,但只是零散地选取部分情绪,并没有系统地对情绪进行检验;而且研究者在选取道德困境材料时,多基于Greene的实验材料选取模拟的生死困境问题,与现实脱离,实用价值低。本研究主要通过三个混合实验探讨诱发不同的具体情绪对个体利他行为和利己行为的影响。首先,我们选取情绪评价理论的认知评价维度理论中比较重要的效价、责任和确定性三个维度,并基于此三个维度选取六种不同的具体情绪。其次,我们基于Haidt道德五基础理论的最新研究以及我国当前社会关注较多的道德问题,以与人们生活息息相关的关爱、诚信和职业道德三个领域的道德困境为实验材料。实验中采用自传体回忆方法诱发被试相应的情绪,随后完成关爱、诚信以及职业道德领域中的道德决策任务。为防止被试在进行作答时有意凸显自己的优良品质,实验中对被试的一般社会赞许性倾向进行测量,并将其作为协变量进行分析。结果分析发现:(1)除愤怒情绪外,效价维度不同的情绪对个体道德决策的影响没有显著差异;确定性维度不同的情绪对个体道德决策的影响没有显著差异;责任维度不同的情绪对个体道德决策的影响也没有显著差异,情绪的认知评价维度理论无法对此进行解释。(2)愤怒情绪与自豪、感激、厌恶、恐惧、羞耻、中性任意一种情绪相比,对个体道德决策的影响差异显著。愤怒情绪下,被试在关爱领域中的利他主义行为倾向显著低于其他情绪下被试的利他主义行为倾向。(3)困境类型显著影响被试的道德决策,诚信领域中的利己主义行为倾向显著低于关爱和职业道德领域,关爱领域中的利他主义行为倾向显著低于诚信和职业道德领域。情绪评价理论中的核心评价主题可以对此进行更好的解释,不同情绪强调了不同的社会道德关注,会引发不同的道德判断,进而导致个体不同的道德决策。这一结果符合当前中国的社会现实。