刑讯逼供一直被各个国家法律所禁止，我国也不例外。但是随着社会文明的不断发展，对人权保障呼声的不断提高，刑讯逼供这一古老的讯问手段却没有因为社会的进步，司法的完善而有所遏制，这是由于犯罪嫌疑人，被告人的口供对于侦破疑难案件，收集与核实证据有着其自身独特的价值。为了加快侦破案件的进程，侦查人员不惜对犯罪嫌疑人，被告人实施暴力，以此来侦破一些疑难的案件，但是这样一来也会给冤假错案创造生存的空间。尽管我国刑法对刑讯逼供做出了严厉的规定，但是实践操作过程中我们仍然会面临一些问题，并且有必要进行深入的研究。本文中所分析的徐梗荣遭刑讯逼供猝死案就是其中一例。在本案中犯罪嫌疑人最终死亡，针对这一情形，社会各界对其法院判决提出了不同的意见，到底法院判决是否合理，在本文中将会针对刑讯逼供致人死亡这一情形且结合案例加以系统的分析。本文分为四个部分，第一部分是对案件的介绍，针对法院的相关判决提出本案中所存在的争议点。第二部分是对相关争议点提出社会各界对其所持的态度，以及他们所持各自观点的理由。第三部分是我对相关争议的理解，即从不同的理论角度来加以分析，然后综合得出自己的观点。第四部分针对我国二零一三年实施的新刑事诉讼法对遏制刑讯逼供所做出的努力提出未来我国法律还有待完善的相关建议。希望通过对本案相关问题的分析与研究，一方面令自己对刑讯逼供致人死亡的定性问题有个更加深入、清晰与直观的认识。另一方面，希望通过对这一典型案例的分析，可以对遏制刑讯逼供现象提出一点自己的建议。然而在我国法治不断进步的今天，我相信未来刑讯逼供行为会逐渐消失的。