全世界范围内的电力市场化改革改变了电力系统管理、运行和规划的本质，长期发电容量充裕性问题在新时期也有了新的特征和新的挑战。电力系统的运行与人们的生产生活紧密联系，电力系统的容量短缺对社会工业正常生产和人们的正常生活产生巨大影响，保证发电容量充裕性对电力系统的安全稳定运行至关重要。因此，保证发电容量的充裕性与电力供给的可靠性是电力工业改革需要解决的核心问题之一。发电容量在一些国家的不足或周期性变化所产生的负面影响已经引起越来越广泛的注意。　　在上述背景下，对电力监管机构来讲，如何设计有效的市场机制以保证系统的发电容量充裕性就成为至关重要的问题。长期发电容量充裕性问题在传统环境下主要是长期电力需求预测的准确性问题，而市场环境下则变成各发电公司分散投资决策的结果。如何建立一种科学的制度使之可以合理地引导发电企业的电源投资已经成为当前电力市场建设的重要课题。　　目前国外主要有3种保障容量充裕性的市场机制。分别是单一能量市场模式、容量费用模式和容量市场模式。研究表明单一能量市场在引导发电投资方面存在问题。本文通过对比分析得出拍卖容量市场模式较其他两种模式更适合在中国应用。提出一种计算用户停电损失的估算方法，引入了可靠性服务价值理论通过改进美国PJM容量市场的RPM模式的需求曲线，制定了适用于我国的容量市场需求曲线。对我国某地区实际情况进行算例分析，结果表明:采用该定价模型，在发电企业提供了可用容量的条件下能够保证其获得合理的容量费用以回收发电固定成本，同时能够给出合适的价格信号引导电源投资，使系统容量裕度处于一个理想水平。市场需求