目的：观察电针“标本兼治”所取八个腧穴治疗腰椎间盘突出症的远期疗效,初步对该方法进行评价,期以探寻一种针刺治疗腰椎间盘突出症相对更为有效的组方与方法。方法：将符合中西医诊断标准的60例腰椎间盘突出症病例,随机分为”标本兼治”电针组(治疗组)和常规电针组(对照组),观察各组治疗前、治疗2疗程后及治疗结束2个月后随访的VAS评分、ADL评分、JOA评分等的变化并进行组内、组间比较,同时对2组的总体临床疗效进行比较。结果：(1)两种针刺方法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效治疗前后对比差异均具有统计学意义(P<0.01)。(2)两组针刺方法治疗腰椎间盘突出症的治疗前后比较,两组治疗后的VAS评分、ADL评分、JOA评分均有不同程度好转(P<0.01)。(3)治疗后两组组间比较,治疗2疗程后VAS评分、ADL评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后2个月VAS评分、ADL评分差异具有统计学意义(P<0.05)。(4)治疗组近期疗效与对照组相近,远期疗效优于对照组。结论：(1)“标本兼治取穴“电针治疗与常规电针治疗腰椎间盘突出症均具有较好临床疗效。(2)“标本兼治”电针治疗与常规电针治疗腰椎间盘突出症对于改善患者疼痛症状、日常生活能力均具有较好疗效。(3)“标本兼治”电针治疗腰椎间盘突出症的远期疗效优于与常规电针治疗,值得进一步深入研究及临床推广。