近年来,随着语用学理论及实践研究的不断深入,闪避回答作为语用策略引起了学者的关注。在前人研究的基础上,本文以Vershueren(1999)提出的顺应理论为框架,分析了70期访谈会话中的片段:中国凤凰卫视的《鲁豫有约》和美国CBS的《艾伦秀》各35期,围绕访谈会话中的闪避回答策略,从语言语境和交际语境的角度分析中美访谈节目中语用方式的不同。本文着重研究三个问题:1.访谈嘉宾在节目中用了哪些种类的闪避回答策略;2.这些闪避回答策略的语境是如何的;3.中美被访者用闪避回答策略的相同点与不同点?是什么原因导致了这种使用策略上的异同。针对以上三个问题,首先,本文先统计了中美被访者在会话中关于闪避回答策略的使用情况。(1)明示闪避包括质疑问题,攻击问题和直接拒绝回答三种策略,(2)暗示闪避包括语用模糊,对问题视而不见和不完整回答三种策略,(3)新的闪避回答策略:在分析语料的过程中,发现了包括幽默转移,打断话题,引导话语结束和承认问题但不予以回答四种策略。其次,本文从顺应理论的语言语境和交际语境两个角度对每一种闪避回答策略进行了对比分析,发现了相同和不同点。最后,本研究发现中美被访者使用闪避策略的相同点和不同点,并从访谈场景,中西方面子观差异、礼貌理解不同、语境理解差异和价值观差异五个方面去分析不同的原因。本研究旨在分析与解决被访者在访谈节目中遇到的交际问题。通过研究被访者使用闪避回答策略的语境及功能,可以帮助节目及一般访谈活动中的言者习得和更好利用“闪避”这一对话策略。为语言和谐研究得出启示发现,同时也拓宽语用闪避的认知视野,更深一层地理解语言语用机制和功能。除此之外,对语用学研究做出理论和实践贡献,在跨文化交际大众媒体交流能力、语言习得、跨文化语用及翻译等方面的理论和实践提供积极借鉴。