蜈蚣博弈是经济学中的经典动态博弈,用于模拟长期合作关系,但实验室结果表明,玩家常常偏离纳什均衡,这被称为“蜈蚣博弈悖论”。近年来,经济心理学家使用心理博弈论替代传统博弈论,对博弈结果作出解释,认为是基于信念的偏好决定了行动。对此,本文提出,蜈蚣博弈具有丰富变式,能够反映人们在不同情形下的合作水平,因此可以在验证心理博弈论的同时,探究博弈的心理机制。本文假设:悖论产生与否取决于博弈条件,其心理机制是社会偏好和有限认知的协同作用。论文由两个研究构成。研究一采用不同长度、起始收益和情境的蜈蚣博弈,令玩家进行两两互动博弈,观测玩家的合作水平及其随时间的变化。结果发现,仅对照组(8阶段×起始收益不一致)中的完全信息情境博弈实现纳什均衡;其他条件均偏离均衡,尤其是起始收益一致时,玩家合作水平提高。结果证实悖论的产生受博弈具体设置的影响。研究二采用眼动追踪技术,通过角色与起始收益的设置,构建不同动机背景的一次蜈蚣博弈,观测玩家的合作水平,及其由视觉模式聚类分析得到的认知类别。结果发现,首先,有限认知具有普遍性,约五分之四的玩家仅关注博弈的局部信息;其次,社会偏好具有累加性,不同动机背景的合作水平出现显著差异,且该效应累加;最后,社会偏好和有限认知产生协同作用,即同一动机背景下的不同认知类别之间,合作水平异质性程度不同,说明偏好可基于认知影响行动(对照组),也可直接影响行动(实验组)。总而言之,改变蜈蚣博弈的长度、收益和情境,会导致悖论产生,其根本原因是玩家受到累加的社会偏好与普遍的有限认知的共同作用。在理论上,本文证实了新兴的心理博弈论具有广泛的适用性;在应用上,本文为蜈蚣博弈变式的设置,及长期博弈的眼动研究提供了参考。