本文首先在“北大法宝”将以本罪作为裁判结果的判决书进行了检索,发现从2015年11月1日《刑法修正案(九)》实施起至2019年11月1日这四年的时间里,全国四级法院共有62份相关的判决书。换句话说平均每个省每年办理涉及本罪的案件不到一起。作为一个进一步严密贿赂犯罪法网、与《反腐败国际公约》接轨的新罪名,在党和国家大力反贪腐、反腐败斗争取得一个又一个重大成果的当下,出现如此统计结果,着实让人费解。笔者经过分析以后认为,本罪涉诉案件较少的原因在于理论上对本罪的法益缺乏研究,司法实务中对本罪构成要件的把握缺乏现实可行的方法、对本罪的犯罪形态、共同犯罪关注较少。本文首先将对本罪保护的法益进行研究,在此基础之上,对本罪的犯罪构成要件、犯罪未完成形态、共同犯罪以及其中涉及到的一些疑难问题展开分析,试图通过理论上的探索为本罪在司法实务中出现的疑难问题,提出解决办法。全文共分为五个部分:第一部分,在研究确定行贿罪法益的基础上,通过对本罪行为的分析,确定本罪保护的法益为复杂法益。其中直接法益为公民对国家工作人员职权及职务行为不可交换性的信赖;间接法益是国家工作人员部分职权及职务行为的不可交换性。第二部分,对本罪的犯罪构成要件展开分析。通过对比、总结理论上的各种观点,对如何认定不正当利益、关系密切的人,以什么标准确定近亲属的范围,离职的国家工作人员具体包括哪些人等无论是理论上还是司法实务中都存有争议且尚未形成定论的问题提出自己的问题解决路径。并沿该路径对司法实务中的典型案例进行分析。第三部分,对本罪的犯罪形态展开分析。首先论证行贿犯罪存在未遂形态,之后在行贿罪既遂标准的基础上分析得出对本罪的既遂标准应该采用“区分说”即对于先获得了不正当利益,后给予有影响力的人财物的情形,以请托人获取不正当利益作为犯罪既遂的标准;对于先给予有影响力的人财物,之后获得不正当利益以及没有获得不正当利益的情形,以有影响力的人实际收受财物作为犯罪既遂的标准。第四部分,对本罪的罪数形态展开分析。首先详细论证可能出现的想象竞合犯和牵连犯,之后对本罪想象竞合犯和牵连犯的处罚提出了自认为合理的建议——“从一重罪从重”处罚。第五部分,对本罪的共同犯罪以及本罪与他罪的区分展开论述。首先辨析本罪与行贿罪、介绍贿赂罪、斡旋受贿等数个“易混淆”罪名的异同,之后对本罪、本罪的对合犯以及行贿罪、受贿罪等罪名在共同犯罪中的发展、变化,各方主体应该承担何种刑事责任展开分析。