制造部门对制造企业来说具有基础性的重要作用,对制造系统的有效配置可以使之成为企业竞争的有力武器,获得企业的竞争优势。随着世界经济的发展,全球市场的一体化进程加快,国际性的经济合作与竞争、在全球范围内制造和销售等趋势日益发展,市场竞争越来越激烈。面对这种情况,制造系统的作用和功能也日渐受到实践和研究人员的重视。在制造战略理论研究过程中,制造战略的要素构成和要素之间的关系始终是研究的核心问题,但由于研究难度较大,大多数关于这一领域的研究都集中在制造战略的要素构成和竞争优先权之间的关系上,对制造的战略层次要素与制造的执行层次要素之间的关系研究非常少,而从纵向上对制造战略要素之间的关系进行的研究还未涉及,因此,本文从这一方面应用国际制造业战略调查项目(International Manufacturing Strategy Survey,IMSS)的数据库,对制造战略要素之间的匹配关系进行探索性的纵向研究。本文首先对制造战略要素之间的关系进行了纵向描述性的研究,分析了制造战略要素之间的关系在三个阶段的变化历程,即从早期的制造实践围绕降低成本这个中心进行实施的简单结构,随后的制造实践的实施主要是为了降低成本和提高质量,到后来的实施种类繁多的制造实践以实现多样化的制造竞争优先权的复杂结构逐渐变化的过程,分别讨论了制造战略要素之间的关系在这一变化过程中的具体表现形式及造成这种变化的主要原因。其次,提出了制造战略要素之间关系结构模型,即制造的战略层次要素和执行层次要素之间的匹配以获得制造竞争优势,并分析了模型中制造的战略层次要素与执行层次要素的内容,讨论了影响制造战略要素关系模型结构的因素,并对模型实证所需的数据进行了考查和析取,对数据的信度和效度进行了分析,特别是从竞争优先权的验证性因子分析的结果来看是比较令人满意的。再次,对制造战略要素关系结构模型利用回归分析和结构方程模型进行了实证研究,结果表明质量是最受关注和重视的优先权,除了成本之外,其它优先权之间均显示了较强的正相关关系。质量、服务、柔性三种优先权与制造实践之间的关系始终体现了较强的相关程度,但成本和交货对制造实践的采用影响不大。相对来说,在制造实践的采用上集中于支持两到三个竞争优先权的企业要优于分散支持的企业。最后,对制造战略要素关系结构在不同区域、企业规模和经济发展层次下的表现形式与差异进行了分析。在区域因素下,欧洲模式与北美模式稍有不同;在企业规模因素下,大型企业的结构要优于中小企业;在经济发展层次下,高发展层次国家的结构要比低发展层次国家的结构复杂。