本文对吉林大学所藏的玺印类文物进行了初步的综合研究，纠正文物帐中存在的明显的失误，补充近年来学术界的成果，并讨论了相关联的一些问题。 首先进行详细的形制介绍，包括印体长×宽×高、通高、重量、钮式、质地以及见诸著录的情况、印文铸出刻划情况及释读，以及由此引出的相关的时代、文字、官制、姓氏、宗教信仰、风俗习惯以及辨伪等方面的问题的探讨； 制定玺印类文物的定名标准，使文物管理和研究工作趋于规范、科学、精确，以此带动其他类文物管理工作的改进和提高； 对于争议较多的“岳飞”印通过多角度研究得出其制作于明中晚期至清初的结论；’ 通过类比法，判断一方官印为后世翻砂铸造的伪印； 通过测定密度的方法，否认一方定为铜质的印，并判断其可能为滑石质类； 通过对锈的颜色、状态的观察，认为一方入选《吉林大学藏古玺印选》的印为伪印： 通过对大量玺印的观察，得出“古玺印钮穿的方向通常与印面文字(铸出)方向垂直，穿带印穿的方向多与印面平行，兽钮兽首的方向即