论文部分内容阅读
目的:通过检测高血压(Hypertension,EH)、2型糖尿病(Type 2 diabetes mellitus,T2DM)及高血压合并2型糖尿病(Hypertension and Type 2 diabetes mellitus,EH+T2DM)患者血清IL-17的水平以及与之相关的因素,探讨高血压合并2型糖尿病患者血清IL-17的水平,进而评估形成动脉粥样硬化的风险,使其得到更早的预防。方法:1.选取2017年6月-2018年9月在山西医科大学第二医院体检中心的体检者240名,分为对照组(NC)30例(除外高血压和2型糖尿病)、高血压组(EH)78例、2型糖尿病组(T2DM)70例、高血压合并2型糖尿病组(EH+T2DM)62例,所有研究对象的肝肾功能(ALT、AST、Cr、BUN)、血脂(TG、TC、LDL、HDL)等常规生化进行抽血化验。酶联免疫吸附法(ELISA)测定血清IL-17的水平。2.合并EH组与EH+T2DM组,根据2018年《中国高血压防治指南》的分级标准,以1级高血压为轻度,2、3级为中、重度为界,分为轻度高血压、高血压糖尿病;中重度高血压、高血压糖尿病四组;合并T2DM组与EH+T2DM组,根据2017年《中国2型糖尿病防治指南》的标准,以HbA1C≥8%为界,分为血糖控制较差的糖尿病、糖尿病高血压;血糖控制较好的糖尿病、糖尿病高血压四组。探讨各组患者的IL-17水平。结果:1.EH组[(334.26±41.40)pg/mL],T2DM组[(347.26±35.66)pg/mL],EH+T2DM组[(415.09±68.53)pg/mL]与NC组[(227.33±19.60)pg/mL]相比IL-17水平明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);EH+T2DM组分别高于EH组、T2DM组,差异有统计学意义(P<0.05);EH组与T2DM组相比血清IL-17水平差异无统计学意义(P>0.05);2.中、重度高血压的EH+T2DM组IL-17水平[(438.54±52.97)pg/mL]均高于轻度高血压的EH组[(298.71±33.38)pg/mL]、EH+T2DM组[(326.94±24.46)pg/mL]、中、重度高血压的EH组[(358.61±25.78)pg/mL],差异有统计学意义(P<0.05);3.中、重度高血压的EH组IL-17水平[(358.61±25.78)pg/mL]均高于轻度高血压的EH组[(298.71±33.38)pg/mL]、EH+T2DM组[(326.94±24.46)pg/mL],差异有统计学意义(P<0.05);4.血糖控制较差的T2DM+EH组IL-17水平[(413.03±68.58)pg/mL]均高于血糖控制较好的T2DM组[(330.45±39.81)pg/mL]以及血糖控制较差的T2DM组[(340.55±32.73)pg/mL],差异有统计学意义(P<0.05);5.血糖控制较好的T2DM+EH组IL-17水平[(398.84±73.67)pg/mL]均高于血糖控制较好的T2DM组[(330.45±39.81)pg/mL]以及血糖控制较差的T2DM组[(340.55±32.73)pg/mL],差异有统计学意义(P<0.05);6.血清IL-17水平与SBP、DBP、HbA1C有相关性。结论:血清IL-17水平在高血压、2型糖尿病以及高血压合并2型糖尿病患者中明显升高,是形成动脉粥样硬化的诱发因素,对动脉粥样硬化形成的风险起到一定的评估作用。