本次刑事诉讼法修正案对对技术侦查措施进行了规范，同时规定了通过技术侦查措施获得的证据在必要时可以进行庭外核实。在技术侦查概念本身就存在模糊性的情况下，对技术侦查措施进行立法规范存在适用风险，在此基础上还允许对技术侦查获得的证据进行庭外核实，显得有些冒失。面对这种情况，规范技术侦查概念，特别是建构庭外核实技术侦查证据程序成为了一个必然要求。整个程序设置秉承控制性、谨慎性的原则，以求减少其适用范围、主体、场所等。在构建技术侦查证据庭外核实程序之前必须对技术侦查概念进行规范，这是整个程序建构的前提和基础，在整个过程中，同时需要分析技术侦查证据的特殊性，这个特殊性在某种程度上决定了后续程序设置的具体内容，是本论文的核心内容之一。概念的确定和特殊性的分析也是本文的难点。本文最大的难点也是本文最重要的部分就是程序的设置。程序的设置要注重整体性，相关问题的分析，如法庭质证特点的分析，参与场所的确定、参与主体的分析、程序过程中当事人权利的保护以及救济程序的安排，都是无法规避的问题。在设置了整个程序之后，与其相关的配套制度如证据开示制度、技术侦查证据封存制度、法律援助制度等。总之我希望通过一设置个合理的程序减少适用此程序带来的负面影响，发挥此程序的诉讼价值。