影视史学再论——影视史学的基本理论和当代中国历史影视的创作

来源 :安徽大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zoudehenhao
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
影视史学是历史学与现代影视相结合产生的一种新学问。它的出现使人们审视历史的眼光、思路以及写作方式发生了调整和变化,不仅使得文献、典籍等悬浮在白纸黑字之间的历史变得鲜活直观,还能让后人身临其境地感受到前人所记录下来的“历史原生态”。这种采用影像书写历史的新方法,为历史学领域注入了新的气息和活力。但“影视史学”这个“文化舶来品”,从1988年美国诞生到1996年引入内地,其概念及相关理论发生了不少变化。笔者力图通过对影视史学相关研究文献的阅读和分析,在以往研究的基础上对影视史学的含义、研究对象和特点等做进一步分析。同时,自“影视史学”被介绍到大陆之后,虽受到了一定的关注,但综观国内的研究仍然薄弱,尤其是关于影视史学的实践性探索,亟待丰富和提高,本文也将对此进行较系统的探讨。  笔者以为,“影视史学”就是“影视+史学”,是一种依靠电影、电视等现代传媒,通过历史影视作品来传播历史及其所负载历史观念和精神的历史学的新学科。它通过研究怎样用影视的语言来表现或记述历史,以实现将影像资料作为历史写作的一种基本语汇。因此,影视史学的研究对象应该是指一些历史影视。那种将“能呈现或传达某种历史理念的历史照片、雕塑、建筑和图像”都划入影视史学范畴的观点,是将影视史学泛化了;而那种将影视史学仅仅理解为方法论,进而将运用这种方法所制作出来的历史影视作品排除出影视史学范畴外的观点又显得偏狭。  关于影视史学的性质及其与历史影视的关系。影视史学作为历史学和影视学的交叉学科,突出的问题就是要解决科学性与艺术性之间的矛盾冲突。但如何实现影视文本中的历史与客观存在的历史二者之间的“无限接近”,不管是在理论上,还是在实践中,始终都是大陆影视史学研究的要点和难点。所以,本文以历史影视为切入点,将影视史学的相关理论探讨充分与我国历史题材影视作品创作的实践广泛结合起来,并认真借鉴部分影视工作者对“影视史学”的思考和探索,就如何在实践中顺利实现影视史学的科学性与艺术性等问题提出自己的看法,探寻历史被影像化书写的一系列方法与原则。  笔者以为,我们一直所要坚持和强调的“影视史学的科学性”,其实包括两方面的内容,且二者缺一不可。一,影视史学不允许对历史进行肆意的歪曲或修饰,它务必在确保“历史真实”的前提和主旨下将历史重塑成直观形象的历史影视。二,影视史学绝不是对历史进行简单的影像化和通俗化,它所要承担的除了要求通俗,还要要求准确。但这种“对历史事件的熟捻和历史进程的宏观把握,不是历史的照相式摹写,更不是历史教科书”。  影视史学以影视为体裁、真实叙述和展现历史的新方式,通常有不同的表现方法,也就是影视史学的三种体裁,即:正史剧、历史纪录片和历史讲座(坛);而不同体裁的历史影视有着不同的创作原则、标准和方法。总的说来,任何一部成功完成的历史影视作品,都必须通过艺术的真实来将历史的真实艺术化地完美表现,离开艺术的润色,其苦苦追求、苦苦经营的历史真实也难免会流于空洞、枯之乏味。因此,在创作理念上,要敢于突破追求客观事实的框囿,允许用“影视”的精神和方式丰富历史、焕发银屏,“大事不虚、小事不拘”;在实际创作中,要善于凭影像或声影,借助声音、光线、画面和蒙太奇等手法来表现历史文本,充分运用现代影视的制作技巧和手段。  相信随着现代科技和现代传媒的强劲发展,随着影视史学理论和实践探索的日臻完善,我们会愈加强烈地意识到:有影像参与的历史写作会更加地完整和生动,历史影像的出席将成为现代社会历史叙述体系的新宠儿。
其他文献
章士钊(1881-—1973),字行严,湖南善化(今长沙)人。中国近代著名的学者、政论家,文化保守主义者。本文以章士钊《甲寅》时期(1914——1927)文化思想为研究对象,对其流变及特
本文通过分析从梁陈更替之际到陈朝灭亡这一历史时期的战争与动乱,归纳总结战乱在南朝后期的历史作用。陈霸先在梁末战乱时乘机发迹,历经平定李贲之乱、侯景之乱进而登极称帝。
中越宗藩关系由来已久,但在近代,法国通过一系列条约欲把越南变成其保护国。1883年是中法战争爆发前的最后一年,也是中越两国从宗藩关系向条约关系转变的关键一年,局势紧张,各方势
明朝的建立重新确立了以汉族为中心的统治格局,明朝对北方的蒙古族和女真人采取了不同的统治政策,即在政治上对蒙实行了以分封王号为主要内容的怀柔政策,对女真实行的是分而
金上京会宁府曾经作为金国的都城长达三十八年之久,一度作为金朝的政治、军事、经济、文化的中心。金太祖、太宗时期,会宁府处于草创阶段。到熙宗时(1138年)始正式确定会宁府