中国经济经过了一个快速且平稳的增长过程,在这个过程中资源型城市为整个国家的经济发展的提供了重要的支撑作用,为整个现代化建设做出了突出的贡献。当前国家开始迈向新的发展阶段,中国经济的增长模式将由高速增长转变为高质量增长。而大多数资源型城市仍以资源产业作为主导,其产业结构相对较为单一,在“30·60”目标的约束下,资源型城市在接下来的经济发展中压力倍增,既要面临着城市经济系统内部新旧动能转换的压力,又要应对外界不确定性风险增强的压力。而提升资源城市经济韧性既能增强其抗压和自我修复能力,又能更好的应对外部冲击和内部扰动。研究并推广这一能力,有利于提高资源型城市的核心竞争力,是实现其高质量发展的重要路径之一。本文构建了资源型城市经济韧性指标评价体系,并采用熵权TOPSIS法对我国114个地级行政区级的资源型城市的经济韧性进行了测算,分析了2003年至2020年的时空特征演变特征。综合考虑了多重并发条件的存在性结合QCA模型对资源型城市经济韧性的影响因素进行定性比较分析,克服传统研究方法强调单个因素影响作用。最后,针对解析路径提出资源型城市经济韧性的提升建议。主要结论如下:（1）资源城市经济韧性时序演变特征研究显示:从整体上来分析,中国资源型城市经济韧性呈现出波动性增长趋势,但增速较慢,且呈现出从西北＞西南＞东部＞中部＞东北变化趋势。经济韧性的年均增速呈现为:成熟型＞再生型＞成长型＞衰退型。从不同维度分析,资源型城市的抵抗能力表现为稳定增长,恢复能力表现为起伏增长,创新能力在2006年达到峰值之后则表现为起伏下滑。（2）资源型城市经济韧性空间关联特征分析结果显示:从整体上来分析,在空间上整体存在着显著的正向关系,其经济韧性的Moran’s I指数呈现出波动性增长趋势,表明其经济韧性水平的增长率也在逐步提高。局部空间自相关的结果表现为高-高聚集和低-低聚集两种情况,表明资源型城市经济韧性有明显的空间溢出效应。（3）资源型城市经济韧性空间分异特征研究显示:从整体上来分析,中部局部地区和东部的高经济韧性城市分布较多,而东北和西部资源型城市的经济韧性水平整体还比较低;从时间维度来看,不同经济韧性水平的资源型城市数量变化有所变动,较高和中等经济韧性水平地区的资源型成熟数量增加较多,其它区域增加相对较少。从不同维度来看,资源型城市应对经济震荡时,其抵抗能力、恢复能力、创新能力东部地区优于中西部地区。从不同经济韧性水平资源型城市数量变化来看,抵抗能力具有较高、中等水平的城市数量增加最多;恢复能力各水平的城市数量波动较小;创新能力水平具有较高水平的城市数量有所增加,其余水平的城市数量相对减少。（4）定性比较分析结果显示:首先,三维度要素动态变化形成7种条件组合方式,构成资源型城市经济韧性提升的充分条件;其中以提升资源开发利用、促进创新发展与培育研发团队、提高经费投入与促进创新发展为核心条件的3条经济韧性提升路径。最后,经济发展水平偏低地区可通过提高资源开发利用水平来提升资源型产业发展;资源利用水平偏低地区可通过提高经费投入强度、增加专利研发数量提升产业发展能力;第三产业占比偏低、偏低地区可通过加强人才引进。基于上述结论,本文提出了资源型城市经济韧性具体的提升路径。