我国的精神损害赔偿制度从无到有，也只不过一二十年的历史，现行立法及司法解释主要解决侵权领域中发生的精神损害赔偿问题，尚不包括合同领域。传统观点认为合同领域主要是违约责任，如果发生违约的侵权行为，即责任竞合，通常只能以侵权来追究当事人承担精神损害赔偿的责任，比如：医疗服务合同、旅游合同、美容、美发合同、买卖合同等。那么，这种规定是否尽善尽美、完全合理呢?笔者通过查阅中外经典文献及著名学者的论著，对侵权领域的精神损害赔偿理论有了较深刻的理解，在此基础上，引发了对合同领域的精神损害赔偿问题的思考。文章主要对精神损害、违约的精神损害进行了界定，考察了精神损害赔偿制度的发展历史，对违约导致精神损害存在的客观性及法律规范的必要性进行了分析。通过比较法的方法，针对我国司法实践的突破和发展趋势，提出了对违约精神损害赔偿的类型化，最后是对完善我国违约适用精神损害赔偿相关立法的建议。