离婚又称离异,是指在法律认可的婚姻关系期间,根据法定程序来解除婚姻关系的行为。目前在全球范围内都实现了婚姻自由,而离婚同样也是自由的。大多数国家在离婚标准上已经由之前的过错主义转为无过错主义原则。我国目前实行的两种方式是自愿协议离婚和感情破裂诉讼离婚。同时以坚持离婚自由,反对草率离婚为我国离婚制度的指导思想。但在实践中,过度的离婚自由不仅导致离婚率逐年攀升,也引发了一系列不良影响,如何真正做到“在自由的前提下反对草率离婚”是一个值得探讨研究的问题。本文以此为出发点并立足司法实践,通过全面深入的实证分析将我国目前两种离婚方式在制度设计和现实操作中存在的不足之处与域外其他国家(地区)作横向比较,探求适合我国国情并具有可行性的完善意见,争取在前人已有成果的基础上对本选题有所贡献。本文先从近现代亲属法的离婚标准谈起,分析归纳出三种离婚标准,即过错主义、目的主义和无过错主义,从纵向阐述我国现代离婚标准的确立并进行法理分析,得出我国当前的离婚标准是以无过错为主,兼顾过错和目的主义,这是符合当今法治世界主流趋势的。但从实践中不难发现,我国离婚标准在适用中存在各种缺陷和不足,如协议离婚简单便捷容易沦为实现非法利益的“手段”、“感情破裂”诉讼离婚标准具体依据不全面、法官自由裁量权过大、当事人举证困难及首次诉讼判决离婚率低等。所以未来的立法和相关制度应从整体利益出发,在保障离婚自由的同时要提升制度的合理性及实践操作性。通过比较分析域外其他国家(地区)的相关制度可以看出我国在离婚制度上欠缺有效的衡平机制,因此笔者建议从增设离婚考虑期及瑕疵登记无效制度、以婚姻关系破裂取代夫妻感情破裂、完善分居制度、完善调解机制等方面对我国当前的离婚标准及相关制度进行必要的完善。