目的:通过温针灸联合指针理筋松解术对比温针灸联合常规推拿治疗粘连期气滞血瘀型肩关节周围炎,同时经过观察比较治疗前后的视觉模拟量尺（VAS）评分、Constant-Murley肩关节功能评分等量化比较两组研究对象的临床症状及体征变化,验证针对粘连期肩周炎而改良的指针理筋松解术的有效性,同时评价温针灸联合指针理筋松解术在治疗粘连期肩关节周围炎的独特优势。方法:遴选于我院推拿科门诊或病房就诊的35-60岁粘连期气滞血瘀型肩周炎患者60例为本课题研究对象,采取随机数字表法（随机设计运用SPSS统计软件完成）,将纳入病例随机分为2组,对照组和观察组各纳入30例。观察组采用温针灸联合指针理筋松解术为治疗方法,对照组采用温针灸联合常规推拿。通过观察治疗前、治疗后两组各自的临床症状变化情况,疼痛轻重程度变化情况,以及肩关节活动功能障碍改善情况,评价观察组温针灸联合指针理筋松解术的临床疗效及优势。结果:1.通过该研究的临床观察数据分析,可知观察组与对照组在治疗后的VAS评分、CMS评分较治疗前均改变明显（即P＜0.05）,具有统计学意义。2.经过治疗后,观察组的VAS评分、CMS评分,相较于对照组的该两项评分有明显差异（即P＜0.05）,具有统计学意义。3.经过统计,观察组的临床总有效率为93.33%;对照组的有效率为86.67%。经过秩和检验分析,两组之间的临床总有效率无明显差异（即P＞0.05）,不具有统计学意义。结论:1.温针灸结合指针理筋松解术与温针灸结合传统推拿手法治疗粘连期气滞血瘀型肩周炎均有较好的临床疗效,但在总体临床治疗有效率方面,两者无明显差异。2.在提高临床改善临床症状和体征方面,温针灸结合指针理筋松解术相较于温针灸结合传统推拿具有一定优势。3.对于已经进入粘连期的气滞血瘀型肩周炎患者,运用温针灸结合指针理筋松解术疗法,在改善肩关节疼痛及生理活动功能方面疗效明显,能采用改良后的手法操作针对该疾病该时期的特点进行治疗,较传统推拿方法的普适性更具有针对性。