随着西方理论界的发展,在二十世纪七十年代出现了“文化转向”,推动翻译研究从语言层面转向文化层面。长期以来,在翻译研究中被忽视的译者的身份也引起了研究者们的关注。越来越多的人意识到译者在翻译活动中所起的作用,译者的地位也逐渐凸显,其主体地位逐步确立。同时,现代阐释学、目的论、结构主义、操纵学派等翻译理论为译者主体性研究提供了理论依据。近年来,对译者主体性的研究呈现上升趋势,研究者从不同的角度进行对此研究。很多译者的译作可以作为分析材料用来研究译者主体性,程小青1916年的译作《海军密约》就是其中的一例。作为程小青是一位的作家和翻译家。虽然受到人们的越来越多的关注,但有关他的翻译作品的研究还远远不够,而对于程小青译者主体性的研究是少之又少,几乎为空白。事实上,有关程小青的研究大都集中在他创作的侦探小说《霍桑探案》上。因此,本文作者意图扩展有关程小青的研究范围,尝试以他的译作来分析其译者主体性。程小青的译者主体性在他的翻译作品中得到了充分的体现。本文从译者主体性角度入手,通过分析译者在文学翻译中的多重身份,并探讨影响译者主体性的诸多因素,指出译者主体性不仅是指作为译者在文学翻译中为了实现翻译目的,在翻译过程中所发挥的主观能动性、创造性,而且还应包括译者受到的客观翻译环境的制约,如：当时的译文读者,社会,文化等,换言之,译者主体性是主动性和受动性的统一。本文以此为理论基础,分析这些特征在程小青1916年《海军密约》的译本中的表现,如译者在翻译过程中采用的翻译策略,对原著的增减等语言方面的操纵体现了译者的主观能动性,而译者的受动性体现在译者所受到的诸如出版社,意识形态的约束。通过上述的分析、论证,揭示程小青1916年《海军密约》译本与原著内容产生差异的原因以及对文学翻译研究的启示：在文学翻译中,译者起着关键的作用,翻译过程和翻译结果都受到译者的影响,同时影响翻译的其他各种因素也都是通过译者的翻译实践体现的；文学翻译批评既要对文本中的语言、美学等文学系统内部的研究,也要研究译者自身在文学翻译过程中对译作产生的决定性的影响；译者主体性理论为探讨译本与原著的关系及差异,为翻译文学研究以及文学翻译批评提供新的视角。本论文共五章,第一章介绍研究背景,研究的意义。第二章回顾并总结了前人在译者主体性,侦探小说翻译以及程小青等方面的研究成果。第三章引入译者主体性理论,从文学翻译中译者的多重身份以及影响译者主体性的多种因素对该理论进行阐述,并说明本论文的研究过程。第四章以译者主体性理论为基础,从宏观到微观对程小青1916年《海军密约》译本进行考察该译本内容与原著的差异,从诗学,意识形态,赞助人等方面分析,并探讨产生这些差异的社会、文化等方面原因。第五章总结全文,并指出本论文的不足之处,并提出未来的研究方向。