本文对I-107杨树人工林不同保水措施的保水效应及对林木生长量影响进行研究。分析了不同保水措施下I-107杨树人工林的土壤含水量、土壤蓄水性能、土壤改良效应、林木生长量状况。并根据杨树的生理特性,用Logistic曲线方程来表达I-107杨树人工林树高、胸径、单株材积的生长规律,模拟其生长过程并进行检验。对不同保水措施下I-107杨树人工林的生长量进行静态和动态经济效益分析。研究结果表明:1、各处理0-20cm土层的土壤含水量在6月7日降到测定时段的最低值。各值相比较,单一处理的覆黑膜比对照多58%,黑+保比覆黑膜多20%,比对照多89%,多重处理的黑+草+保比黑+保多5%,比覆黑膜多25%,比对照多98%。各处理保持土壤水分效果大小依次为黑+草+保>白+草+保>黑+保>白+保>黑+草>白+草>草+保>覆黑膜>覆白膜>覆草>保水剂>对照。多重处理要大于双重处理大于单一处理大于对照。2、与实施保水措施的第1a相比,多重处理的黑+草+保、白+草+保分别增长35.97%、35.75%;草+保、黑+草、白+草、黑+保、白+保分别增加34.09%、34.17%、33.98%、30.64%、31.63%;覆黑膜、覆白膜、覆草、保水剂、对照分别增加28.24%、27.21%、27.13%、28.28%、23.83%。各保水措施下的土壤贮水量在实施保水措施的第2a至第4a土壤饱和贮水量增长最快,土壤饱和贮水量的增加值占实施保水措施7a的土壤饱和贮水量增加值的47%以上。分别对土壤毛管最大持水量和土壤饱和贮水量进行方差分析,均得Sig.=0.000<0.05,说明各保水措施的土壤毛管最大持水量和土壤饱和贮水量均存在显著差异。3、土壤容重前4a减小较快,约占60%-70.66%。实施保水措施第7a,各保水措施处理的土壤容重与对照相比,减小的程度更加明显,多重处理的黑+草+保、白+草+保分别减少12.50%、11.72%;双重处理的黑+草、白+草、黑+保、白+保、草+保分别减少10.16%、10.16%、9.37%、7.03%、7.81%;单一处理的覆黑膜、覆白膜、保水剂、覆草分别减少4.69%、3.91%、3.91%、4.69%。不同保水措施的土壤总孔隙度都有所增加,多重处理的黑+草+保、白+草+保增加最多,分别为5.40%、5.42 %;双重处理的草+保、黑+草、白+草、黑+保、白+保分别增加5.35%、5.36%、5.34%、5.33%、5.26%;单一处理的覆黑膜、覆白膜、覆草、保水剂、对照分别增加5.24%、5.24%、5.20%、5.19%、5.07%。对实施保水措施第7a的土壤容重、土壤孔隙度进行方差分析,土壤容重、土壤总孔隙度的P值都为0.000 <0.01。说明实施保水措施后的土壤容重、土壤总孔隙度均存在显著差异。4、树高在1-4a生长迅速,各保水措施下的树高1-4a生长量占总生长量的53%-56%。从第4a开始,各保水措施下的树高生长量开始出现差异。树高年平均生长量1a时较低,2-4a逐年增大,4a达到峰值,然后生长缓慢。胸径在2-5a生长迅速,各保水措施下的胸径2-5a生长量约占总生长量的72%。胸径年平均生长量在第5a达到最大值。各保水措施的单株材积在第3-6a生长迅速,约占总生长量的73%。各保水措施在促进树高、胸径、单株材积方面的作用大小依次为:多重处理>双重处理>单一处理>对照。12种处理按照保水措施的类型分成4类,分别是对照、单一处理、双重处理、多重处理,分别对树高、胸径、单株材积的四类之间进行方差分析得Sig.=0.001﹤0.05,说明各类之间均存在显著差异。5、不同保水措施处理条件下杨树人工林树高、胸径、单株材积动态模拟的相关系数R2都在0.96以上。树高速生点为第2a-3a,速生期的起始点均为第1a,终止点为第4a-5 a。胸径速生点为第3a -4a,胸径起始点均为第1a-2a,终止点为第5a-6a。单株材积速生点为第4a-5a,速生期的起始点均为第3a,终止点为第6a-7a。6、各处理的树高、胸径、单株材积的实测值和模型模拟值T值检验的双边显著性概率分别在0.362-0.980、0.168-0.837、0.120-0.634之间,均大于0.05,说明各保水措施之间的树高、胸径、单株材积实测值和模拟值均不存在显著性差异。7、各处理的投入产出比从大到小依次为白+保>黑+保>覆白膜>覆黑膜>黑+草+保>白+草+保>保水剂>白+草>黑+草>草+保>覆草>对照。年均利润均达到12645.56元/hm2·a以上。资金利润率每投入100元均能带来376.66元以上的利润。不同保水措施下杨树人工林净现值率在4.76-5.67之间,均大于对照的3.77。