本文从辩护权行使的角度出发,对刑事缺席审判中辩护权的行使特点进行分析,从辩护权行使的全过程阐述辩护权在刑事缺席审判中的重要性及现实价值,将刑事缺席审判的特点和辩护权的特点相结合,从辩护权产生方式的单一性、辩护空间的狭小性、辩护意见代表性低以及辩护律师的消极辩护等局限性入手,思考如何更加全面且充分的保障刑事缺席审判中辩护权的有效行使,从而达到保护刑事被告人的权利以及维持控辩审三方结构平稳之目的。并在可行的范围内从立法司法、律师协会、辩护律师的职责等角度强化刑事缺席审判中辩护权行使的保障措施,让刑事辩护远离形式辩护。文章由四个部分组成:第一部分是刑事缺席审判中辩护权的概述,首先对刑事缺席审判中辩护权的概念进行解读,再结合刑事缺席审判的特殊性分析刑事缺席审判中的辩护权与普通审判中的不同点,然后分析刑事缺席审判中辩护权的重要性及现实价值。第二部分就刑事缺席审判中辩护权行使的现状以及局限性进行分析,从辩护产生方式的单一性、辩护空间缩小、辩护意见的代表性降低以及消极辩护发生的概率提高四个方面着手,结合刑事缺席审判和辩护权的特点列举刑事缺席审判可能带给辩护工作的各种阻力,从缺陷中寻找解决的办法。第三部分是刑事缺席审判中辩护权的保障措施,笔者立足于法律法规、律师协会、辩护律师这三个层面,分析辩护权在刑事缺席审判实践中的行使困境以及主要难点,提出符合我国国情的保障辩护权行使的可行建议。第四部分是刑事缺席审判中滥用辩护权的审查机制,在对刑事缺席审判中辩护权的行使特点进行归纳和总结的基础上,提出审查并规制刑事缺席审判程序中“幽灵抗辩”的合理建议,并针对辩护律师的无效辩护行为规定了相应的惩戒措施。