目的:本研究旨在探索发蒙针法针刺听宫穴与常规平补平泻针法针刺听宫穴治疗突发性耳聋伴耳堵塞感时在临床疗效上的差异,为治疗该病寻找一种更加便捷有效的方法。方法:将66例患者,随机分为治疗组和对照组,每组各33例。治疗组取听宫,晕听区,中渚,翳风,阳陵泉,足三里,三阴交,太冲诸穴,并于听宫穴行发蒙针法,其他诸穴常规针刺;对照组取听宫,晕听区,中渚,翳风,阳陵泉,足三里,三阴交,太冲诸穴常规针刺。突发性耳聋疗效评定以中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会于2005年济南会议制定的《突发性耳聋的诊断和治疗指南》之疗效分级为指标,全部病例均在治疗前后进行纯音测听测验并记录观察指标。结果:治疗组治疗效果:痊愈17例,显效8例,有效5例,无效2例,总有效率为93.75%。对照组治疗效果:痊愈10例,显效7例,有效10例,无效5例,总有效率为84.38%。两组疗效经秩和检验,证明二者具有显著性差异,治疗组疗效优于对照组;在病情与疗效的关系方面,经统计学检验,证明两组对轻中度耳聋的治疗效果均优于重度耳聋;治疗组对治疗中度耳聋的治疗效果明显优于对照组。在对突发性耳聋的伴随症状耳鸣的治疗上,经统计学检验,治疗组和对照组对耳鸣的治疗效果都较显著,二者无显著性差异。结论:发蒙针法针刺听宫穴治疗突发性耳聋与常规平补平泻针法针刺听宫穴治疗突发性耳聋均有一定的临床疗效,但是发蒙针法针刺听宫穴治疗突发性耳聋疗效更为显著,可作为治疗突发性耳聋的有效手段进行推广。