泰州的天价诉讼案引起了学者对传统侵权责任中环境责任个人化的反思,为了平衡经济利益与生态利益,环境责任的承担趋向于向社会化转变,环境污染责任保险制度应运而生。环境污染责任保险制度是我国环境治理的重要制度,然而我国环境污染责任保险制度的初步建立坎坷颇多,从环境法相关理论出发,结合国外环境污染责任保险制度的立法内容和实践经验,分析我国试点工作中存在的问题及原因,全面完善我国制度建设与发展。我国的环境污染责任保险制度必须要完善相关法律,提高法律位阶并充实制度内容。首先,由泰州天价诉讼案引入环境责任社会化的承担,对比国际上采用的社会化制度,突出环境污染责任保险制度的分散风险、促进正义实现的价值功能,而且我国保险业的革新发展、法制环境的成熟都为环境污染责任保险的光明前景给予了可能。其次,审视我国从2007年开始进行环境污染责任保险的试点,因法律规定不明确、保险制度内容不完备、保险推行难以继续而进入了实践困境,进而总结分析我国环境污染责任保险的制度困境。再次,从比较法视角下探析美国、德国、法国、以及同为发展中国家的印度的环境污染责任保险制度实施情况,分析域外环境污染责任保险的法律规定、保险产品内容的设计、还有后续保障制度的构建,以便于让我国的环境污染责任保险制度能够在未来的研究发展中有所借鉴,最后,对于我国试点工作中出现的问题,分析原因,并在域外已有实践的研究基础上,结合我国实际情况对我国环境污染责任保险制度的法律规制、保险产品的内容构造、相关配套制度建设等创设思路。