经过改革开放以来几十年的发展,长三角地区已经成为我国经济发展水平最高、经济总量规模最大、最具增长潜力的地区之一,也是推动全国经济发展的重要贡献地区。它是以上海为中心,江苏苏南八市(苏州、无锡、常州、镇江、南京、扬州、泰州和南通)和浙江浙北七市(杭州、嘉兴、湖州、绍兴、宁波、舟山和台州)为组成的区域。近年来,随着长三角区域经济的高速发展,社会财富不断增加,人民生活在总体上也渐渐富足。但与此同时,其内部分化开始加速,各个城市地区之间的发展差异不断扩大。地区经济差异已经越来越成为人们关注的焦点,它影响着一个地区甚至是国家的经济发展和社会稳定。因此,加强对长三角区域经济发展差异的研究显得尤为必要。对长三角区域经济发展差异的研究,是众多学者研究的一个焦点。但从经济增长收敛性的角度来研究长三角区域差异的却不多。经济增长收敛是指地区或国家间的收入差距随时间的推移存在不断减小的趋势。经济增长收敛理论也是经济增长理论中重要的一部分。本文将以经济增长收敛理论为指导,从新的视角,系统的对长三角16个城市的经济增长差异进行聚类的基础上,运用Sala-I-Martin等人提出的模型进行收敛性分析。通过分析和研究,本文得出以下的主要结论:首先,长三角区域经济增长差异总体上是绝对差异在扩大,并有进一步扩大的趋势,而相对差异在缩小。库兹涅茨倒“U”假说在长三角区域经济增长中不成立。其次,从经济发展角度对长三角城市进行了新的划分,即第一类地区:上海、无锡、苏州;第二类地区:常州、南京、镇江、绍兴、嘉兴、杭州、宁波;第三类地区:扬州、南通、台州、泰州、湖州、舟山。再次,分时间段对长三角区域进行σ-收敛和β-收敛检验发现,1978-2007年,长三角整体区域及三大类地区都呈现σ-收敛。1978-1989年段,长三角地区和前两类地区都呈现了明显的σ-收敛趋势,而第三类地区则呈现弱的σ发散趋势;1990-2007年段,长三角地区总体上呈现了明显的σ发散趋势。1978-2007年,三大类地区都存在着的绝对β-收敛。从长三角总体上看,1978-2007年以及1978-1989年间,长三角区域存在明显的绝对β-收敛,而1990-2007年间绝对β-收敛趋势不明显。在引入了地区虚拟变量进入模型后,得出1978-2007年间,长三角区域存在条件β-收敛。这也证实了区域间的差异始终是总体差异的一个重要影响因素。最后,在俱乐部收敛检验中,前两类地区存在明显的俱乐部收敛,而第三类地区则不存在俱乐部收敛。