酝酿了十二年的《企业破产法》终于在2006年8月27日正式通过并颁布。新破产法在很多方面对旧破产法进行了变更和完善,然而在《企业破产法》施行五年来,尚未出台任何司法解释,对破产司法实践造成了一定的冲击。由于《企业破产法》对破产债权审查确认制度规定的粗放性,导致各地破产实践中对于破产债权如何审查确认相当模糊,不利于破产程序的顺利进行,最终损害了破产债权人和破产企业的利益。本文分五个部分对破产债权的审查确认制度进行研究:第一部分主要是对破产债权审查确认制度进行界定。从破产债权的概念着手研究,分析破产债权的含义以及特征,进而再研究破产债权审查确认制度的涵义以及意义。从而明确了破产债权的审查确认制度的地位,是破产程序顺利进行的关键一步。第二部分主要是对破产债权审查确认制度的比较法考察,本章对破产债权的审查确认的内容、破产债权审查的机关、破产债权的确认制度、异议破产债权的确认制度四个方面进行比较分析,对破产债权的审查确认制度进行全面的比较阐述。第三部分阐述我国破产债权审查确认制度的立法现状,主要从我国破产债权审查确认的范围和操作程序方面对该制度进行论述。第四部分指出我国现行破产债权审查确认制度存在的问题,即破产债权范围立法的疏漏、管理人审查确认权的性质不清、债权人会议核查确认权的模糊性、异议债权诉讼制度的粗放性这四大问题。第五部分,笔者提出了一系列完善我国现行破产债权审查确认制度的构想。这部分是本文的重点,笔者提出了破产债权审查确认范围的优化方案、厘清了管理人的审查确认权和债权人会议核查确认权的性质、并且对异议债权确认诉讼制度进行全面的分析,这也是本文的关键部分。